于1999年7月20日向法院提起诉讼，其期间并未超过民法通则所规定的2年期限，因而被告提出原告诉讼通过诉讼时效限的抗辩亦不成立，根据《中华人民共和国 24日以后的利息。被上诉人经多次索款未果，遂于1999年7月20日向法院起诉。 另查明，1993年元月15日，中国农业银行北海市分行地角营业所经中国人民 ...

样委托龙山县卫生防疫站进行了检验，检测结果为甲醇超标-为此原告向某审法院起诉，要求被告赔偿经济损失。原审法院认为，向某是喝了被告提供的不合格的散装白酒后身体受到 后再向某产者进行追偿。故其提出的上诉理由不能成立。本院不予支持，原申判决基本事实清楚，证据扎实，适用法律适当，应予维持。依照《中华人民共和国 ...

软件的数量并按市场的合理定价，确定相应的赔偿数额。(四)原告于2004年6月22日向本院起诉被告姚某违反竞业限制约定，2004年7月23日又向本院起诉 普特公司共同负担（略）元。 姚某、思普特公司不服原审判决，向本院提起上诉称： 一、原审法院认定侵权成立所依据的事实与证据严重不足。 (一)一审法院认定 ...

追加日本邮船(中国)有限公司为本案被告的申请。本院认为，被告怡城国贸是以自己的名义向法院提出的，并且在书面申请中自述自己为本案所涉运输合同的契约承运人，后又 其已将提单载明的货物交给了收货人并收回了正本提单。否则，被告的抗辨不成立。关某时效问题，《中华人民共和国海商法》第二百五十七条规定就海上货物运输 ...

款项。但被告一直没有付清，为维护原告的合法权益，原告依法向法院提起诉讼，请求法院判令被告向原告支付代垫海运费3750美元、人民币包干费3130元，总计 公司没有得到提单承运人收取运费的授权的主张，因被告没有提供相应证据证明而不能成立。所以合议庭对原告提供的海兴公司证明中的事实予以认定。另外原告是否垫付 ...

瑞”轮走的是长山水道而不是南砣矶水道和矶水道的说法是虚构的，其向法院出具的1255号海图所记载的“多瑞”轮的航迹显然也是虚构的，对此应予以否定。 长山水道时的航道范围和通行的有关规定，是通航船舶应该遵守的重要文件，但九原告起诉和声称“多瑞”轮没有通过长山水道而是通过了南砣矶水道和矶水道，造成了其养殖场 ...

支付300元抚养与当地的经济情况相符，如果今后情况发生变化，上诉人可另行向某院起诉增加抚养费，原判认定事实清楚，请求维持原审判决。 二审中，双方当事人均未 原审法院，原审法院判决被上诉人每月支付给上诉人300元的抚养也与当地的经济情况相符，并无不当，本院予以确认。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，对 ...

向被告交过管理费，被告没有任何理由将上述货款据为己有。故原告向法院起诉，要求1、第二销售处、徐某乙共同返还货款181640万元；2、由第二销售处、徐 货款，故改制后设立的设备厂有限公司应对第二销售处的上述债务承担连带责任；第二销售处成立时起重设备厂没有投入注册资金，而是由徐某乙个人注入的注册资金，由徐 ...

上诉人出具的欠条原件。此后又使用该借据向某院起诉要求上诉人归还15万元借款并从借款期满后支付每天1000元的违约金。一审法院在没有查清事实的基础上判决上诉人归还 银行帐户存取款记录及证人证言，不足以证实其已经还款的主张，该上诉理由不能成立。双方在借条中有“如到期不还超一天罚1000元”的约定，原审因该 ...

修订通过，1998年旧法不再适用，故被告辩称原告承包林场的协议违法无效的理由不能成立。证人向某戊、邵某己作为当时的村干部，他们了解掌握当时林场的情况，其证言真实 ，大部分村民已依约履行。但二被告不愿意履行合同，阻挠原告砍树，故原告向某院起诉，请求判令被告继续履行合同。 本院认为：洞头冲林场是马底驿村X ...