对扈某要求的商业第三者保险拒绝理赔，并向扈某送达了保险拒赔通知书。 原审法院认为，保险法规定，订立保险合同保险人应当向投保人说明保险合同的条款内容，对于保险 受到相关法律法规的处罚，但不能成为保险公司免责的根据和理由。故扈某要求保险公司在其投保的第三者责任险保险额内予以理赔，理由正当，本院应予支持，扈 ...

财保公司赣州支公司已按规定尽了告知义务，且合同的免责条款违反了保险法关于“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害可以依照法律的规定或者合同的约定直接向 债务利息。 财保公司赣州支公司不服一审判决上诉称，被上诉人赖某某投保的机动车第三者责任险性质为商业险，该保险合同第五条第二款第（八）项已明确定无 ...

某某的家人临时驾驶事故车辆，保险车辆并没有改变用途。此外，叶某某称：不曾收到过保险条款，对免责条款内容也不清楚。阳光北京分公司未就交付保险条款并 保险合同约定支付第三者责任险的保险赔偿金，双方发生以下争议：1、阳光北京分公司是否向叶某某交付了保险条款，并说明了其中有关擅自改变保险车辆使用营运性质免赔的 ...

财保公司赣州支公司已按规定尽了告知义务，且合同的免责条款违反了保险法关于“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害可以依照法律的规定或者合同的约定直接向 债务利息。 财保公司赣州支公司不服一审判决上诉称，被上诉人赖某某投保的机动车第三者责任险性质为商业险，该保险合同第五条第二款第（八）项已明确定无 ...

99544.98元在商业第三者责任险责任限额内赔偿。平安保险枣阳支公司辩称另扣除8%的绝对免赔额，虽然双方约定商业险保单适用机动车单程提车保险条款（2009版） 保险枣阳支公司提交的（2009版）保险条款中的免责条款第十三条第二款保险车辆驾驶人负同等责任的，事故责任免赔额为8%，但作为保险人平安保险 ...

经当庭质证、认证，足以认定。 本院认为，某某公司向某某保险重庆分公司投保商业第三者责任险，某某保险重庆分公司向某某公司签发了机动车辆保险单，双方之间的保险合同 保险标准，在保险单载明的赔偿限额内核定人身伤亡的赔偿金额。”但该条款属于免责条款，其理由如下：国家基本医疗保险是为了补偿劳动者因疾病风险造成的 ...

，为闽x挂承保了交强险及5万元保额的商业第三者责任险，且商业第三者责任险均不计免赔条款。被告财保芙蓉营销服务部承保了湖南x货车的交强 被告谢某丁按其责任比例各承担51147.21元。被告太平洋保险厦门分公司应在三责险范围内替代被告福达公司向原告秦某赔偿50718.71元[51147.21元-428.5 ...

责任险，为闽x挂承保了交强险及5万元保额的商业第三者责任险，且商业第三者责任险均不计免赔条款。被告财保芙蓉营销服务部承保了湖南x货车的交强 被告谢某戊按其责任比例各承担8011.31元。被告太平洋保险厦门分公司应在三责险范围内替代被告福达公司向原告谢某乙赔偿7582.81元[8011.31元-428. ...

，为闽x挂货车承保了交强险及5万元保额的商业第三者责任险，且商业第三者责任险均不计免赔条款。被告财保芙蓉营销服务部承保了湖南x货车的交强 谢某丁按其责任比例各承担22133.41元。被告太平洋保险厦门分公司应在三责险范围内替代被告福达公司向原告钟某赔偿21704.91元[22133.41元-428.5 ...

丰汽贸公司车队，并投保了交强险和保额为50万元且特约不计免赔率的商业第三者责任险，故应转由保险人被告平安财保永春支公司承担相应的赔偿责任。 被告永春 故此，根据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，被告人保莆田分公司主张的上述免责条款不产生效力，其主张依据不足，不予支持。被告永春圆丰汽贸公司车队、罗 ...