违约金7439元。 被告某公司辩称：我方与原告签订的《重庆市商品房买卖合同》以及《补充协议》虽为格式合同，但均是双方的真实意思表示，未违反法律以及行政 四款约定：“如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，双方同意 ...
//www.110.com/panli/panli_34554715.html-了解详情
违约金8532元。 被告某公司辩称：我方与原告签订的《重庆市商品房买卖合同》以及《补充协议》虽为格式合同，但均是双方的真实意思表示，未违反法律以及行政 四款约定：“如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，双方同意 ...
//www.110.com/panli/panli_34554540.html-了解详情
违约金8345元。 被告某公司辩称：我方与原告签订的《重庆市商品房买卖合同》以及《补充协议》虽为格式合同，但均是双方的真实意思表示，未违反法律以及行政 四款约定：“如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，双方同意 ...
//www.110.com/panli/panli_32176878.html-了解详情
违约金7325元。 被告某公司辩称：我方与原告签订的《重庆市商品房买卖合同》以及《补充协议》虽为格式合同，但均是双方的真实意思表示，未违反法律以及行政 四款约定：“如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，双方同意 ...
//www.110.com/panli/panli_32173545.html-了解详情
，请求支付违约金的诉求也就不存在已超过诉讼时效”。且根据《合同法》第四十一条规定：“格式条款的理解发生争议的，应当按通常理解予以解释。对格式条款 的义务主体是购房人而不是开发商。其次，被上诉人2004年同上诉人签订的《商品房买卖合同》没有约定作为开发商的XX公司有为上诉人办证的义务。2、从事实上分析， ...
//www.110.com/panli/panli_27303996.html-了解详情
，请求支付违约金的诉求也就不存在已超过诉讼时效”。且根据《合同法》第四十一条规定：“格式条款的理解发生争议的，应当按通常理解予以解释。对格式条款 的义务主体是购房人而不是开发商。其次，被上诉人2004年同上诉人签订的《商品房买卖合同》没有约定作为开发商的长沙某公司有为上诉人办证的义务。2、从事实上分析 ...
//www.110.com/panli/panli_27238484.html-了解详情
，请求支付违约金的诉求也就不存在已超过诉讼时效”。且根据《合同法》第四十一条规定：“格式条款的理解发生争议的，应当按通常理解予以解释。对格式条款 的义务主体是购房人而不是开发商。其次，被上诉人2004年同上诉人签订的《商品房买卖合同》没有约定作为开发商的长沙某公司有为上诉人办证的义务。2、从事实上分析 ...
//www.110.com/panli/panli_27238087.html-了解详情
，请求支付违约金的诉求也就不存在已超过诉讼时效”。且根据《合同法》第四十一条规定：“格式条款的理解发生争议的，应当按通常理解予以解释。对格式条款 的义务主体是购房人而不是开发商。其次，被上诉人2004年同上诉人签订的《商品房买卖合同》没有约定作为开发商的长沙某公司有为上诉人办证的义务。2、从事实上分析 ...
//www.110.com/panli/panli_27237638.html-了解详情
，请求支付违约金的诉求也就不存在已超过诉讼时效”。且根据《合同法》第四十一条规定：“格式条款的理解发生争议的，应当按通常理解予以解释。对格式条款 的义务主体是购房人而不是开发商。其次，被上诉人2004年同上诉人签订的《商品房买卖合同》没有约定作为开发商的长沙某公司有为上诉人办证的义务。2、从事实上分析 ...
//www.110.com/panli/panli_27237363.html-了解详情
，请求支付违约金的诉求也就不存在已超过诉讼时效”。且根据《合同法》第四十一条规定：“格式条款的理解发生争议的，应当按通常理解予以解释。对格式条款 的义务主体是购房人而不是开发商。其次，被上诉人2004年同上诉人签订的《商品房买卖合同》没有约定作为开发商的长沙某公司有为上诉人办证的义务。2、从事实上分析 ...
//www.110.com/panli/panli_27237100.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务