2003年12月31日已经具备交楼条件，提供了以下证据材料：1、《商品房预售许可证》(复印件)，证明案涉房屋销售的合法性；2、《建设工程规划验收合格证》， 、天宁蒂威公司于2003年9月15日签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容无违反国家法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效 ...

法人。2008年1月18日，重庆市山奇房地产开发有限公司在取得商品房预售许可证后与原告王某签订《商品房买卖合同》。合同约定，原告购买被告开发的位于江津几江 了所购房屋的房地产权证，同时，在该登记表的上方被告打印有“承某”，其内容是“本人自愿承某自领取所购房屋产权证之日起与重庆市山奇房地产开发有限公司 ...

的商品房认购书，从协议内容来看，应属商品房预售合同。根据我国有关法律规定，房地产开发企业从事商品房开发、经营，应当取得商品房预售许可证等相关资质证书，而安阳昌 与原审查明的事实一致。 本院认为，丁某某与安阳昌泰公司濮阳分公司签订了商品房认购书，并交付安阳昌泰公司濮阳分公司x元房款定金，安阳昌泰公司濮阳 ...

签订的住房认购书，从协议内容来看，应属商品房预售合同。根据我国有关法律规定，房地产开发企业从事商品房开发、经营，应当取得商品房预售许可证等相关资质证书，而安阳 与原审查明的事实一致。 本院认为，赵某乙与安阳昌泰公司濮阳分公司签订了商品房认购书，并交付安阳昌泰公司濮阳分公司x元房款定金，安阳昌泰公司濮阳 ...

的商品房认购书，从协议内容来看，应属商品房预售合同。根据我国有关法律规定，房地产开发企业从事商品房开发、经营，应当取得商品房预售许可证等相关资质证书，而安阳昌 与原审查明的事实一致。 本院认为，刘某某与安阳昌泰公司濮阳分公司签订了商品房认购书，并交付安阳昌泰公司濮阳分公司x元房款定金，安阳昌泰公司濮阳 ...

认定城管委与鑫盛公司签订的《联建商场协议书》的性质从内容看不具有联建的法律特征，故名为联建实为商品房预售并无不当，东盛公司上诉认为是联建没有事实和法律依据；城管委没有房地产开发经营的主体资格和商品房预售许可证，又未办理土地使用权有关手续和取得国有土地使用权证，一审法院认定《联建商场协议书 ...

，取得海珠区X村(第三期)第三金碧花园自编64-X号的《广东省广州市商品房预售许可证》。2005年5月4日，吴某(乙方)与恒大公司(甲方)签订《金碧花园楼宇 ）元，余款10万元由银行提供按揭贷款变更为余款9万元由银行提供按揭贷款。上述内容变更处有恒大公司加盖校对章，吴某签名并注有05.5。19的字样。 ...

开发的位于南宁市X路X号香格里拉花园（二期）B座X单元X号房，商品房预售许可证号为南房预字（2006）第X号。合同约定：房屋价款为x元；出卖 ，买受人依然可以按照国家有关规定及《住宅使用说明书》、《住宅质量保证书》的相关内容要求出卖人承担维修保质的责任。本案涉及的房屋于2008年10月31日取得《建设 ...

：原告美林公司是位于广州市X村X路广东罐头厂以东地段美林花园的开发商，取得了上述房屋商品房预售许可证予以销售。2005年10月31日，原告与被告签订《商品房买卖合同》 收据》外，仍需与银行收款凭证即《对帐单》所载明的交款时间、金额等内容互相对应证明。被告虽手执原告的《收款收据》，但银行的《对帐单》却 ...

广场的朝阳阁是原告四方公司和天绰公司合作开发的房产，已取得《商品房预售许可证》。1998年广州市国土局房管局出具《广州市房地产权属证明书》确认如下1994年合建、 认为，原、被告双方签订的《认购书》和《房地产预售契约》均是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对 ...