上诉人（原审被告）北京西麦郎餐饮有限责任公司，住所地北京市海淀区X村南小区副食商店平房。 法定代表人李某，总经理。 委托代理人金某某，男，X年X月 中包括成本和利润，车某某只可就营业利润损失要求赔偿，现车某某提供的证据无法证明其利润损失的具体数额，也没有证据证明其成本及利润的比例标准，故该院无法确定 ...

上诉人（原审被告）北京西麦郎餐饮有限责任公司，住所地北京市海淀区X村南小区副食商店平房。 法定代表人李某，总经理。 委托代理人金某某，男，X年X月 中包括成本和利润，胡某某只可就营业利润损失要求赔偿，现胡某某提供的证据无法证明其利润损失的具体数额，也没有证据证明其成本及利润的比例标准，故该院无法确定 ...

上诉人（原审被告）北京西麦郎餐饮有限责任公司，住所地北京市海淀区X村南小区副食商店平房。 法定代表人李某，总经理。 委托代理人金某某，男，X年X月 中包括成本和利润，黄某某只可就营业利润损失要求赔偿，现黄某某提供的证据无法证明其利润损失的具体数额，也没有证据证明其成本及利润的比例标准，故该院无法确定 ...

.5元，销售金额共计x.5元，所获利润为x.75元，原告要求被告赔偿经济损失x元没有事实依据。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 原告香妃烤鸡公司为支持 被告产品的销售情况是：北京顺天府商贸有限公司及北京顺天府货仓式商业有限责任公司的共计十一家分店均有销售，其中十家分店的销售单价为每袋2.8元、一家分店 ...

、被告人余某某供述证实：2004年，汪某某又在山庄开“二八杠”赌场，有没有其他人合股我不清楚，天天都是汪某某在里面。夏老三打电话叫刘某某 余某某辩称其寻衅滋事行为已经过治安处罚,不能成立,从本案证据分析,被告人余某某只是赔偿了被害人的经济损失,但并未受到行政处罚。被告人曾某某辩称，寻衅滋事行为中，虽然 ...

、鉴定费、精神抚慰金合计x.50元。 被告辩称：2000年9月3日上午，原告在我商店购买10根装“郑荣”牌里脊火腿肠一袋属实，当晚原告曾到我商店， 安全不受损害的权利。消费者因购买、使用商品受到损害的，有权要求销售者承担赔偿责任。本案被告出售的商品有瑕疵，使原告的物质、精神利益受到损害，对此被告应承担 ...

在离油站20米左右的路边，一名男子从车上走下来到加油站，问油站收银员有没有油桶卖，收银员称要45元一个，那名男子就去拿了一个由花都东捷公司 规定的赔偿标准予以计赔，超出部分不予支持。此外，上述原告人还要求被告人田某丙承担连带赔偿责任不当，经查，被告人田某丙主观上不明知被告人田某乙杀害被两被害人，客观上 ...

金额共计（略）.5元，所获利润为（略）.75元，原告要求被告赔偿经济损失（略）元没有事实依据。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 原告香妃烤鸡公司为 被告产品的销售情况是：北京顺天府商贸有限公司及北京顺天府货仓式商业有限责任公司的共计十一家分店均有销售，其中十家分店的销售单价为每袋2.8元、一家分店的 ...

，该车前轮严重变形，车铃无盖，其他部位尚好，外表有锈”。二000年元月三日，原告谭某某到东营区众鑫综合商店购买营养品，并支付费用五百二十元。该商店 人是受害人，原审判决判令上诉人承担部分责任错误。三是原审判决对上诉人提出的部分诉讼请求特别是三万元的精神损害赔偿没有支持是错误的。请求二审法院重新认定本案 ...

（略）元。(3)被告人x某x的法定代理人在一审中关于没有经济赔偿能力的辩解纯属狡辩，不能成为其不承担赔偿责任的理由。为此，请求人民法院判令被上诉人赔偿上诉人 龙湾小学先维商店对店主实施捆绑和语言威胁的手段，劫得价值100余元的烟、酒等物资及自行车某辆，销赃获款共同挥霍。 认定上述事实的证据有被害人陈述 ...