与被告金一里公司签订的《平某商厦商铺租赁合同》是双方的真实意思表示，没有违反相关的法律法规，是合法有效的合同。双方应本着诚实守信的原则履行合同约定 商铺租赁合同》，约定将前述铺面出租给乙方做营业场所使用，该合同系甲、乙双方根据“买卖不破租赁”原则及乙方与南宁达胜房地产开发有限公司于2004年签订的《平 ...
//www.110.com/panli/panli_46522534.html-了解详情
月20日原告与商丘市金房房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，购买了中环新生活广场内A2—X号商铺。原告支付了房价,并进行了预告登记，开发商交付了 ，均系双方当事人真实意思表示，并不违反法律法规强制性规定，均为有效合同。在合同履行过程中，由于第二被告未履行合同约定的支付租金义务，致使原告收不到 ...
//www.110.com/panli/panli_273064.html-了解详情
月20日原告与商丘市金房房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，购买了中环新生活广场内A2—X号商铺。原告支付了房价，进行了预告登记，开发商交付了 》，均系双方当事人真实意思表示，并不违反法律法规强制性规定，均为有效合同。在合同履行过程中，由于第二被告未履行合同约定的支付租金义务，致使原告收不到 ...
//www.110.com/panli/panli_273063.html-了解详情
终结。 原审法院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，其内容没有违反法律法规的强制性规定，合同合法有效。被告开发的康王商业城将工程 3月25日经验收后，已符合交付使用条件。被告没有按商品房买卖合同约定的时间，将验收合格的商铺交付原告使用，已构成迟延履行，被告对此应承担违约责任。被告 ...
//www.110.com/panli/panli_51436.html-了解详情
终结。 原审法院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，其内容没有违反法律法规的强制性规定，合同合法有效。被告开发的康王商业城将工程 3月25日经验收后，已符合交付使用条件。被告没有按商品房买卖合同约定的时间，将验收合格的商铺交付原告使用，已构成迟延履行，被告对此应承担违约责任。被告 ...
//www.110.com/panli/panli_51435.html-了解详情
终结。 原审法院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，其内容没有违反法律法规的强制性规定，合同合法有效。被告开发的康王商业城将工程 3月25日经验收后，已符合交付使用条件。被告没有按商品房买卖合同约定的时间，将验收合格的商铺交付原告使用，已构成迟延履行，被告对此应承担违约责任。被告 ...
//www.110.com/panli/panli_51430.html-了解详情
终结。 原审法院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，其内容没有违反法律法规的强制性规定，合同合法有效。被告开发的康王商业城将工程 3月25日经验收后，已符合交付使用条件。被告没有按商品房买卖合同约定的时间，将验收合格的商铺交付原告使用，已构成迟延履行，被告对此应承担违约责任。被告 ...
//www.110.com/panli/panli_51236.html-了解详情
终结。 原审法院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，其内容没有违反法律法规的强制性规定，合同合法有效。被告开发的康王商业城将工程 3月25日经验收后，已符合交付使用条件。被告没有按商品房买卖合同约定的时间，将验收合格的商铺交付原告使用，已构成迟延履行，被告对此应承担违约责任。被告 ...
//www.110.com/panli/panli_51189.html-了解详情
商业城负一层B区X号商铺的收楼手续。 原审法院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，其内容没有违反法律法规的强制性规定，合同合法 地空开发有限公司不服一审判决，向本院提起上诉称：一、原审认定事实不清。根据合同约定上诉人因政府行为导致延期交楼可据实延期。规划局、人防办行为属政府行为， ...
//www.110.com/panli/panli_48468.html-了解详情
的康王商业城认购书和《商品房买卖合同》及其附图是双方当事人真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应诚信履约。由于 该合同附图的记载，应承担违约责任。上诉人上诉主张被上诉人未能举证证明其诉讼请求以及商铺周围现状对上诉人未有影响均理据不足，本院不予支持。 审查原审判决认定 ...
//www.110.com/panli/panli_48435.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务