双方当事人意志以外的原因，且上诉人并未侵犯被上诉人的“经营权”，一审法院判决上诉人承担违约责任于法无据。2005年6月，官渡区公安消防大队出具《重大火灾隐患限期整改 后，其继续使用房屋并未向上诉人交纳租金，明显违背了租赁合同中承租方的义务。而且，承租方的提存是在租赁期满后多日才办理。可见，被上诉人履行 ...

双方当事人意志以外的原因，且上诉人并未侵犯被上诉人的“经营权”，一审法院判决上诉人承担违约责任于法无据。2005年6月，官渡区公安消防大队出具《重大火灾隐患限期整改 后，其继续使用房屋并未向上诉人交纳租金，明显违背了租赁合同中承租方的义务。而且，承租方的提存是在租赁期满后多日才办理。可见，被上诉人履行 ...

双方当事人意志以外的原因，且上诉人并未侵犯被上诉人的“经营权”，一审法院判决上诉人承担违约责任于法无据。2005年6月，官渡区公安消防大队出具《重大火灾隐患限期整改 后，其继续使用房屋并未向上诉人交纳租金，明显违背了租赁合同中承租方的义务。而且，承租方的提存是在租赁期满后多日才办理。可见，被上诉人履行 ...

双方当事人意志以外的原因，且上诉人并未侵犯被上诉人的“经营权”，一审法院判决上诉人承担违约责任于法无据。2005年6月，官渡区公安消防大队出具《重大火灾隐患限期整改 后，其继续使用房屋并未向上诉人交纳租金，明显违背了租赁合同中承租方的义务。而且，承租方的提存是在租赁期满后多日才办理。可见，被上诉人履行 ...

双方当事人意志以外的原因，且上诉人并未侵犯被上诉人的“经营权”，一审法院判决上诉人承担违约责任于法无据。2005年6月，官渡区公安消防大队出具《重大火灾隐患限期整改 后，其继续使用房屋并未向上诉人交纳租金，明显违背了租赁合同中承租方的义务。而且，承租方的提存是在租赁期满后多日才办理。可见，被上诉人履行 ...

双方当事人意志以外的原因，且上诉人并未侵犯被上诉人的“经营权”，一审法院判决上诉人承担违约责任于法无据。2005年6月，官渡区公安消防大队出具《重大火灾隐患限期整改 后，其继续使用房屋并未向上诉人交纳租金，明显违背了租赁合同中承租方的义务。而且，承租方的提存是在租赁期满后多日才办理。可见，被上诉人履行 ...

双方当事人意志以外的原因，且上诉人并未侵犯被上诉人的“经营权”，一审法院判决上诉人承担违约责任于法无据。2005年6月，官渡区公安消防大队出具《重大火灾隐患限期整改 后，其继续使用房屋并未向上诉人交纳租金，明显违背了租赁合同中承租方的义务。而且，承租方的提存是在租赁期满后多日才办理。可见，被上诉人履行 ...

双方当事人意志以外的原因，且上诉人并未侵犯被上诉人的“经营权”，一审法院判决上诉人承担违约责任于法无据。2005年6月，官渡区公安消防大队出具《重大火灾隐患限期整改 后，其继续使用房屋并未向上诉人交纳租金，明显违背了租赁合同中承租方的义务。而且，承租方的提存是在租赁期满后多日才办理。可见，被上诉人履行 ...

双方当事人意志以外的原因，且上诉人并未侵犯被上诉人的“经营权”，一审法院判决上诉人承担违约责任于法无据。2005年6月，官渡区公安消防大队出具《重大火灾隐患限期整改 后，其继续使用房屋并未向上诉人交纳租金，明显违背了租赁合同中承租方的义务。而且，承租方的提存是在租赁期满后多日才办理。可见，被上诉人履行 ...

双方当事人意志以外的原因，且上诉人并未侵犯被上诉人的“经营权”，一审法院判决上诉人承担违约责任于法无据。2005年6月，官渡区公安消防大队出具《重大火灾隐患限期整改 后，其继续使用房屋并未向上诉人交纳租金，明显违背了租赁合同中承租方的义务。而且，承租方的提存是在租赁期满后多日才办理。可见，被上诉人履行 ...