撤销，但俞某某位于本市X镇X街X号的房屋属拆迁范围，系被拆迁房屋，俞某某系被拆迁人，根据国务院《城市房屋拆迁管理条例》第二十二条“拆迁人 损失以及对企业造成的无形资产损失没有法律依据，本院也不予支持。因此根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条“被告的具体行政行为违法但尚未对 ...

将本案归属于某迁补偿纠纷，于某无据。依据国务院关于某市房屋拆迁的规定，本案并不适用当时拆迁管理条例规定的“补偿”。另外，刘某某在一审、再审已提交 请求驳回上诉，维持原判。 本院审理查明，漯河市人民政府于1992年6月23日作出《关于某立漯河市小商桥旅游综合开发区的通知》（漯政[1992]X号），该通知 ...

行为是独立的具体行政行为。其应当比照国务院《城市房屋拆迁管理条例》第五条“拆迁人必须依照本条例规定对被拆迁人给与补偿和安置……”和第十二条“拆迁 具体行政行为侵犯公民、法人或其它组织的合法权益造成的直接损失应承担赔偿责任。关于本案中拆除行为的责任主体问题，密县县城南环线城关段建设工程指挥部于1993年 ...

应为有效。双方当事人应当按合同享有权利，承担义务。 一审判决认为，根据国务院《城市房屋拆迁管理条例》的规定，拆迁人必须对被拆迁人给予补偿和安置，由于拆迁人 应按合同约定另案起诉，与本案所审理的房屋拆迁安置系不同法律关系。故玉山公司的此项上诉理由亦不能成立。关于玉山公司上诉认为泰正公司、中山公司作为联建 ...

与本案有利害关系，其证言均不应采信。 4、上诉人提交的证据均不属于《关于民事诉讼证据的若干规定》中的新证据范畴，不应采信。 本院认证认为，岳阳文庙 不能充分证明岳阳保利置业有限公司实施了这一行为，其次，国务院的《城市房屋拆迁管理条例》第二十三条规定的对拆迁补偿方式的选择权利，是一种双向选择的权利，这种 ...

与本案有利害关系，其证言均不应采信。 4、上诉人提交的证据均不属于《关于民事诉讼证据的若干规定》中的新证据范畴，不应采信。 本院认证认为，岳阳文庙 不能充分证明岳阳保利置业有限公司实施了这一行为，其次，国务院的《城市房屋拆迁管理条例》第二十三条规定的对拆迁补偿方式的选择权利，是一种双向选择的权利，这种 ...

与本案有利害关系，其证言均不应采信。 4、上诉人提交的证据均不属于《关于民事诉讼证据的若干规定》中的新证据范畴，不应采信。 本院认证认为，岳阳文庙 不能充分证明岳阳保利置业有限公司实施了这一行为，其次，国务院的《城市房屋拆迁管理条例》第二十三条规定的对拆迁补偿方式的选择权利，是一种双向选择的权利，这种 ...

与本案有利害关系，其证言均不应采信。 4、上诉人提交的证据均不属于《关于民事诉讼证据的若干规定》中的新证据范畴，不应采信。 本院认证认为，岳阳文庙 不能充分证明岳阳保利置业有限公司实施了这一行为，其次，国务院的《城市房屋拆迁管理条例》第二十三条规定的对拆迁补偿方式的选择权利，是一种双向选择的权利，这种 ...

与本案有利害关系，其证言均不应采信。 4、上诉人提交的证据均不属于《关于民事诉讼证据的若干规定》中的新证据范畴，不应采信。 本院认证认为，岳阳文庙 不能充分证明岳阳保利置业有限公司实施了这一行为，其次，国务院的《城市房屋拆迁管理条例》第二十三条规定的对拆迁补偿方式的选择权利，是一种双向选择的权利，这种 ...

与本案有利害关系，其证言均不应采信。 4、上诉人提交的证据均不属于《关于民事诉讼证据的若干规定》中的新证据范畴，不应采信。 本院认证认为，岳阳文庙 不能充分证明岳阳保利置业有限公司实施了这一行为，其次，国务院的《城市房屋拆迁管理条例》第二十三条规定的对拆迁补偿方式的选择权利，是一种双向选择的权利，这种 ...