承担。 原审原告蚌埠市皖淮轮船运输有限责任公司不服上述判决，上诉称：原审对国有企业改革的定性错误，企业改制、中小型国有企业退出国有序列，是国家政策，并非企业 的名称表述有误，2002年11月1日签订租赁合同的双方分别为蚌埠市皖淮轮船运输有限责任公司荆山船舶修造厂和禾原精细有机硅加工厂；荆山船厂系蚌埠市 ...

审理终结。 原判认定： （一）1998年孟州市粮食局油厂（国有企业，以下简称油厂）进行“法人置换租赁经营”改制，当年6、7月，被告人和某伙同时任油厂财务科科长 企业法人营业执照及变更登记资料证实该公司1998年9月1日注册成立，企业类型为有限责任公司，法定代表人为和某，和某于2008年3月10日在宇 ...

日发放了原邵阳市审计师事务所在编职工改制安置补贴x.96元。 再查明，罗某曾用名为X。郑某与任某某系夫妻关系。邵阳南方有限责任某计师事务所于2009年4 回归大厦属邵阳市企业托管公司某有的相关凭证。对于企托大楼，被告南方事务所辩称被告邵阳企托房地产公司某供了邵阳市国用（99）字第x号国有土地使用证（即 ...

，原国有企业资产（包括原食品公司下属机构党家坝肉食加工厂的厂房及场地）由职工以入股方式买断使用权。改制后的企业名称为旬阳恒发食品有限责任公司， 条的规定：“土地使用权转让时，其地上建筑物、其他附着物使用权随之转让。”众所周知长兴公司系房地产开发商，转让土地使用权的目的在于工业开发，根据房随地走的原则， ...

一直未能归还此笔280万元的借款，现企业改制，该笔280万元借款已由鹤林鹏公司承担还款责任。该宗房产已办理为鹤林鹏公司名下，现需办理土地过户手续 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费x元，由平顶山市鹤林鹏商贸有限责任某司承担。 本判决为终审判决。 审判长关波 审判员赵某香 代某审判员邵炜 二ΟΟ九年 ...

的质证意见为对证据7、8均无异议。 本案在审理过程中，第三人湖南湘铝有限责任公司向本院提供了如下证据： 9、《国有企业改革改制职工分流安置 年十月十二日 书记员罗拥军 附本案适用法律条文： 依照《中华人民共和国公司法》 第四条公司股东依法享有资产收益、参与重大决策和选择管理者等权利。 第三十五条股东按 ...

的质证意见为对证据7、8均无异议。 本案在审理过程中，第三人湖南湘铝有限责任公司向本院提供了如下证据： 9、《国有企业改革改制职工分流安置 年十月十二日 书记员罗拥军 附本案适用法律条文： 依照《中华人民共和国公司法》 第四条公司股东依法享有资产收益、参与重大决策和选择管理者等权利。 第三十五条股东按 ...

的质证意见为对证据7、8均无异议。 本案在审理过程中，第三人湖南湘铝有限责任公司向本院提供了如下证据： 9、《国有企业改革改制职工分流安置 年十月十二日 书记员罗拥军 附本案适用法律条文： 依照《中华人民共和国公司法》 第四条公司股东依法享有资产收益、参与重大决策和选择管理者等权利。 第三十五条股东按 ...

的质证意见为对证据7、8均无异议。 本案在审理过程中，第三人湖南湘铝有限责任公司向本院提供了如下证据： 9、《国有企业改革改制职工分流安置 年十月十二日 书记员罗拥军 附本案适用法律条文： 依照《中华人民共和国公司法》 第四条公司股东依法享有资产收益、参与重大决策和选择管理者等权利。 第三十五条股东按 ...

的质证意见为对证据7、8均无异议。 本案在审理过程中，第三人湖南湘铝有限责任公司向本院提供了如下证据： 9、《国有企业改革改制职工分流安置 年十月十二日 书记员罗拥军 附本案适用法律条文： 依照《中华人民共和国公司法》 第四条公司股东依法享有资产收益、参与重大决策和选择管理者等权利。 第三十五条股东按 ...