姚颐亮的书面证词及其在庭审中的陈述可知，宏光公司提供的明细对帐表中的全部费用支出在华天海运财务帐中均有反映，并且均有原始单据，这表明宏光公司 ”轮、“宏华”轮和“大跃”轮其二，对帐明细表是否是华天海运的真实意思表示进而是否可以作宏光公司为华天海运支付船务费用的凭证其三，新兴公司对华天海运是否虚假出资 ...

、远景泛网公司向万某返还2万某。3、远景泛网公司承担本案的诉讼费用。 被告远景泛网公司辩称，根据移动梦网SP管理办法，中国移动禁止未经用户请求的 法官询问远景泛网公司：“未发送成功的是否可以将款项退回”答：“可以退回。”问：“短信平台费是否可以退回”答：“不能全部退回，可按使用时间结算。” 上述事实有 ...

合同的条件，应当承担新药开发失败的风险，故山海丹公司主张医药研究院应退回已付的全部开发费用，符合合同约定及法律规定，该院予以支持。对于山海丹公司主张的开发 调查清楚。一审双方争议的焦点主要是黄某、张某研发的新药剂型是否符合标准，根据现有证据材料，可以论证，黄某、张某主张开发的新药剂型是符合规定的，达到 ...

。 2、阿波罗公司的注册资金。 上诉人认为，一审法院不应审查上诉人是否投入了全部注册资金，而应审查被上诉人主张的阿波罗公司600万美元的注册资本金全部系 上述，上诉人认为本案基本事实非常清楚，原审判决是错误的。这从本案诉讼费用的承担上就可以明显地看出。一审阳光集团的起诉标的为600万美元加1亿元资产， ...

现场检查只是对研制过程是否符合真实性要求作出的判定，并非对研制技术进行审核，该报告单只是要求退回注册申请，不是不能再申请。山海丹公司完全可以在完善生产和 的条件，应当承担新药开发失败的风险，故山海丹公司主张医药研究院应退回已付的全部开发费用，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。对于山海丹公司主张的 ...

协议的签订主体为（略）公司(在协议中简称为“经销商”)与乐德士公司和其全部相关联企业(包括但不限于Elex工业公司，在协议中合称为“公司”)；2、协议双方 原审法院亦应认定。 2、退货货物的质量标准问题。（1）原判认定货物是否可以退货的判定标准是该产品是否获得了UL认证，有失偏颇。本案中判断产品是否有 ...

证言，证明2004年6月份左右，他问金星村书记胡金海小康楼这块地是否可以建房了，对方说可以。他将想在金星村买地建房跟他哥哥易某说后，易 国有土地使用证。根据赣州市国土局对城镇居民建房应缴纳的规费标准计算，该宗地漏交各种费用及土地出让金共计34.9万元。 认定上述事实的证据有： 1、证人证言 （1）证人 ...

现场察看认可；(二)产品在常温下存放9个月(避免空调房间)，在此期间，任何一方可以自费与SGS公司联系后察看产品的存放情况；(三)在产品存放期满9个月之日 则第三人应承担本次生产过程中所发生的全部费用，并赔偿原告使用第二批香精生产香皂所造成的全部经济损失。第三人同意退回存放在原告和被告的尚未使用的SW ...

科学研究院对铝型材安装、用料、拆除的全部费用进行评估。结合幕墙公司提供给原审法院的退货清单和《工期延误证明》等证据，可以证明华联公司提供的产品有质量 ，该差旅费是否处理事故的必要费用，幕墙公司并没有进一步举证证实，本院不予采纳。 另外，在二审期间，幕墙公司以其仅针对反诉部分提出上诉为由，申请本院退回本 ...

，请求：撤销原审判决；判令被上诉人返还上诉人定金1800元；判令被上诉人退回我公司预付费用8800元；判令被上诉人赔偿因违约给我公司造成的经济损失x.44元 、使用过上诉人相关负责人的银行账户（不管证据来源是否可靠也不管该内容是否可以修改）、上诉人未验收（不管是否具备验收条件），就认定所承建网站已交付 ...