相近似种类的产品，应该看它们的用途是否相同或者相近似。附件1和附件2均为本专利申请日之前就已公开的外观设计，其名称均为排椅，所公开的外观设计均包括了 不相同和不相近似。 一、关于对比文件的确定问题 本案中，原告主张本专利与附件1在《国际外观设计分类表》中属于不同的类别，附件1不能作为对比文件评价本专利 ...
//www.110.com/panli/panli_22997370.html-了解详情
施行。对于专利权是否有效的审查，根据该过渡办法，申请日在2009年10月1日前的专利申请以及根据该专利申请授予的专利权适用2001年《专利法》的规定；申请日 实用新型有实质性特点和进步。” （一）关于本专利与证据1的技术领域。 原告主张，本专利与证据1在国际专利分类表、实际应用领域和具体的技术要求上均 ...
//www.110.com/panli/panli_22996405.html-了解详情
施行。对于专利权是否有效的审查，根据该过渡办法，申请日在2009年10月1日前的专利申请以及根据该专利申请授予的专利权适用2001年《专利法》的规定；申请日 实用新型有实质性特点和进步。” （一）关于本专利与证据1的技术领域。 原告主张，本专利与证据1在国际专利分类表、实际应用领域和具体的技术要求上均 ...
//www.110.com/panli/panli_22996404.html-了解详情
过的，“三方结构”已是本领域的公知技术，早在1996年6月，联合国国际贸易促进委员会就曾在其推出的《电子商务示范法》中提出了关于“第三方认证模式 指对产品、方法或者其改进所提出的新的技术方案。 如果涉及计算机程序的发明专利申请的解决方案执行计算机程序的目的不是解决技术问题，或者在计算机上运行计算机程序 ...
//www.110.com/panli/panli_22947951.html-了解详情
次审查意见通知书以及意见陈述书，复印件共7页。2008年12月30日，专利复审委员会向双方当事人发出《无效宣告请求口头审理通知书》，定于2009年2月 无效代理费、交通食宿费用等票据。 上述事实有x.1发明专利申请驳回针对文本的说明书及权利要求书、复审程序意见陈述书以及当事人陈述等证据在案佐证。 本院 ...
//www.110.com/panli/panli_22892734.html-了解详情
原告上海罗恩网络信息有限公司，住所地中华人民共和国上海市X路X号BX室。 法定代表人李某，总经理。...
//www.110.com/panli/panli_22890389.html-了解详情
日起施行。对于专利权是否有效的审查，根据该过渡办法，申请日在2009年10月1日前的专利申请以及根据该专利申请授予的专利权适用2001年专利法的规定；申请日 在功能、用途上相同，应属于相同的技术领域。原告仅以本专利与证据1属于不同的国际专利分类就主张二者属于不同的技术领域，没有事实及法律依据，本院不予 ...
//www.110.com/panli/panli_20253653.html-了解详情
三人凤凰控股提交的与本案有关某证据包括： 证据1.1：公开号为x的发明专利申请公开说明书，公开日为2000年3月1日，公开的内容如下： 一种用于显微镜 提交的意见陈述书，以及补充的证据如下： 证据2.10：公开号为WO98/x的PCT国际申请公开文本及其说明书从第9页第1行至第17页最后1行和整个权利 ...
//www.110.com/panli/panli_11379155.html-了解详情
台湾省新竹科学工业园区新竹市X路一号。 法定代表人李 q耀，董事长。 委托代理人洪某，隆天国际知识产权代理有限公司专利代理人。 委托代理人张某甲，隆天国际 x.X号“有机发光元件的彩色像素排列方式及其形成方法”发明专利申请（简称本申请）的复审请求，专利复审委员会作出被诉决定认定： 被诉决定依据的文本为 ...
//www.110.com/panli/panli_8894984.html-了解详情
维持。 本院经审理查明： 本案涉及国家知识产权局于2001年4月25日授权公告，申请日为2000年7月10日，名称为“天下第一刀”的第x.X号实用新型专利 国际专利分类表不能作为认定技术领域是否相同的唯一依据，原告主张两者在国际专利分类表中属于不同的类别，故不能对比缺乏法律依据，本院不予支持。原告主张 ...
//www.110.com/panli/panli_280566.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务