之上的，一旦其目的达到则将对法XX公司的经济利益造成实质性和不可估量的损失，因此，请求法院驳回陈某某的诉讼请求。 法XX公司向本院提交以下证据予以证明: 、会计凭证、原始凭证的诉讼请求，应予驳回。 综上，根据《中华人民共和国公司法》第三十四条，判决如下： 一、被告北京法XX国际科技发展有限公司于本 ...

履行地在深圳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条及第二百四十三条的规定，该院对本案有管辖权。诚惠公司与瑞安公司没有选择处理争议所适用的法律 。 瑞安公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求:撤销原审判决，驳回诚惠公司的诉讼请求。理由如下:1、原审法院未依职权追加被告，妨害案件公正审理；原审法院对 ...

损害。担保期为一年，自借款人违约，代理行(代贷款行)以抵押权人身份向有管辖权的法院申请强制执行抵押物完毕之日起满一年。经贷款行要求及政府批准，保证人同 某诉讼费的问题，依照法律规定，由法院确定，不属于原告请求范围，故对原告有关某的诉讼请求不予支持。 综上，经该院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国 ...

厂长。 委托代理人聂士善，山东广胜律师事务所律师。 上诉人青岛保税区金华尔国际贸易有限公司不服广饶县人民法院(2003)广民初字第1856-X号民事裁定，向本院提起上诉称 据此应认定广饶县为合同履行地。因合同纠纷提起的诉讼，由合同履行地法院管辖并无不当。上诉人的上诉理由不充分，本院不予支持。根据《中华 ...

辩称：原告与国联公司之间无货运合同关系，故其不具备诉讼主体资格。国联公司受案外人北京永卓国际货运代理有限公司(以下简称“永卓公司”)委托代理装运50包桑蚕丝， ，因本案各方当事人在法定期间内未提出管辖权异议，并已接受本院对案件的审理，旗峰公司在庭审过程中提出本案应由香港法院管辖没有法律依据。旗峰公司称 ...

娱乐城的中外双方之间发生纠纷，而导致外方以合作企业名义提起的诉讼。合作双方在共同签订的《青岛美丽城餐饮娱乐城合同》第三十六条中约定，凡因执行 虽在一审中作出了答辩，但东兴工贸总公司在答辩状中已经对原审法院的司法管辖权提出异议，并请求驳回美丽娱乐城的起诉，美丽娱乐城主张东兴工贸总公司答辩行为视为接受法院 ...

日受理后依法组成合议庭。被告于2000年6月12日以书面形式提出管辖权异议，认为本案应由香港法院管辖，但该申请提出已过答辩期，本院不予审议。本案于 托运人的资格；四是处理本案应当适用什么法律。 关于承运人。有关的国际公司和我国海商法均对承运人有明确定义，但在个案中，承运人则须根据具体案情综合认定。在 ...

，判令其承担部分诉讼费并驳回其要求中华网公司支付律师费等费用的诉讼请求，该判决不当。同时，一审法院判决驳回其要求中华网公司按原公告日期进行评选的 向本院提起上诉称：本案不论是依据“违约及侵权”纠纷，还是依据“侵权”纠纷，长沙中院都不具有管辖权，且一审法院于2000年8月21日向中华网公司邮寄送达诉讼 ...

答辩意见。 本院经审理认为：该案系因旅游合同纠纷而引发的诉讼。从中旅有限公司与慈利营业部签订的《旅游专列切位合同》协议条款来看，慈利营业部负责在 的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审法院裁定驳回交通国旅有限公司和慈利营业部的管辖权异议正确，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三 ...

提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序。被告于同年12月26日提出管辖权异议，本院于2008年1月18日裁定驳回，被告未上诉。本院于同年2月 至判决生效之日）； 三、对原告江苏汇鸿国际集团土产进出口股份有限公司的其他诉讼请求不予支持。 被告海翔国际货物运输代理（上海）有限公司如果未按本判决指定的 ...