终局结果”。 本会注意到，托运人在1992年11月10日致天津海事法院的函中对该法院的管辖权提出了异议，认为“原告（承运人）对我司的起诉，均起因于 该合同发出的争执，应提交中国国际贸易促进委员会进行仲裁。因此，请求贵院依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，驳回原告的诉讼，由双方将争执提交仲裁解决 ...

由原租船人海南××船务实业有限公司与船务部王××承担偿还上述债务责任，并同意以××国际航运有限公司（即本案第二被申请人）为偿还以上责任的经济担保人。担保人承担偿还债务 的机会，为求脱身而在某般无奈之中再最后碰碰运气。 在某理管辖权异议时，法院固然不需要考虑实体责任方面的事实问题，但由于谁是租船补充协议 ...

八条第(七)项之规定，判决：被告广州市工商行政管理局赔偿造成原告海南华秦国际经济技术贸易有限公司积压资金（略）．64元被查封期间的银行同期活期存款 海南华秦公司向深圳市中级人民法院提起行政赔偿诉讼，该院认为本案不属其管辖，应依照上述规定将案件移送有管辖权的法院。由于深圳市中级人民法院未将案件移送管辖， ...

，亦未记载于股东名册。该股份质押应属无效。综上，法院应当驳回长城资产对我公司的诉讼请求。 被告旅游公司庭审口头答辩称：一、我公司同意松鹤 转移确认通知书回执、转移债权催收公告及庭审笔录在案佐证。 本院认为： 一、关于本案管辖权问题：双方当事人在《股份质押担保借款合同》中明确约定发生纠纷由贷款方所在地 ...

公司签订的，合同明确约定了争议的解决方式。对该“出口代理协议书”，人民法院没有管辖权。厦友公司要求追加友人会社为第三人，把“出口代理协议”与本案合同 认为：本案当事人之间的争议是国际货物买卖合同纠纷，当事人在合同订立、履行和一审诉讼期间没有就本案适用法律达成一致意见。原审法院选择适用了我国的《涉外经济 ...

侵权行为地中山市人民法院管辖，要求予以改判。 本院经审查认为：本案是因侵权行为提起的诉讼，依法应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案上诉人(即原审被告)广州东方国际旅行社有限公司的住所地在广州市越秀区X路X号，即在原审法院辖区内，原审法院对本案具有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持 ...

与招商公司驻天津联络处购销合同纠纷一案与此案为同一法律关系，该案的管辖权应在天津市法院。石家庄市中级人民法院于1997年11月19日以(1997)石法经初字第 以并不存在的“深圳市蛇口招商国际旅游公司驻天津联络处”的名义起诉电子公司，我方未向鲁飞授权，鲁飞不是我方的诉讼代理人，其诉讼行为不属于我公司的 ...

原审被告)三井住友银行有限公司，住所地，中华人民共和国香港特别行政区X街X号国际金某中心一期X楼。 法定代表人原某裕司，该公司总经理。 委托代理人贾 高等法院已经审理了上述过渡贷款协议和备用信用证的索赔诉讼。发展银行作为该案的第三被告，未对香港高等法院行使管辖权提出任何异议，不仅进行了实体答辩，而且以 ...

中华人民共和国领域内没有住所地的被告提起的诉讼可以由可供扣押财产所在地人民法院管辖的法律规定，本院对本案具有管辖权。（二）在涉外民事法律关系中，《 生效起十日内）； 二、被告韩国株式会社新韩银行支付原告大连中垦鑫源国际贸易有限公司损失人民币423797.13元。 上述给付事项于本判决生效后十日内给付， ...

号裁决书的申请。 2011年9月30日，本院收到被告佳捷××向本院邮寄书面的管辖权异议书。被告以涉案合同纠纷有仲裁协议、本院无权管辖为由向本院提出管辖异议 ××司依据《框架协议》对三份合同整体结算，无法通过仲裁来解决，只有通过法院诉讼才能保护各方当事人的权某。 被告认某，原被告就X号商品房买卖合同是否 ...