。上诉人当初在作出（2007）第X号审批土地件时，其根本就未考虑到该宗地原有（部分）拆迁户的基本权利。该行政行为的形式上似乎没有瑕疵，但该行政行为的实质 X区X路X号居民，因尚秦公司未履行与陈某拆迁安置协议而判决尚秦公司履行安置义务。因此，涉案现场是否还有陈某原来的建筑物，都无法否定陈某是西北三路X号 ...

排某沟（协议书上载明为俞某荣专用排某沟）及其门前埕地上修建横墙且长期以来保持原状，并没有侵犯原告的合法权利。在1991年2月12日双方签订的《协议书 的原则，正确处理相邻关系。 第八十八条不动产权利人因建造、修缮建筑物以及铺设电某、电某、水管、暖气和燃气管线等必须利用相邻土地、建筑物的，该土地、建筑物 ...

。 被告靖州县某园艺场辩称，被告与原告签订的《土地承包合同》实际上是一份劳动合同，被告是用人单位，原告是劳动者，双方是管理与被管理的关系，合同的内容体现 的土地承包合同，该合同虽然包含有职工工伤、医某、社会养老保险等应在劳动合同中规定的劳动权利义务方面某内容，但该合同是被告单位实行内部承包责任制与原告 ...

原告请求判令将西江明珠塔广场项目建设工程（即地上建筑物）、土地使用权全部无偿移交给某告所有是有法律依据的；3、《公证书》，证明该补充协议履行了公证 西江明珠广场项目建设补充协议书》和《西江明珠广场项目补充协议》项下的权利义务。 本院认某，原告与被告签订了《西江明珠广场项目投资合同》、《西江明珠广场项目 ...

因此，原告要求我方承担赔偿责任缺乏事实依据。4、我方与原告之间只存在土地租赁关系，不存在委托与被某托的关系，即便原告因“富X楼”自行拆除造成损失，也 深圳深X物流集团股份有限公司和深X泰富物流集团股份有限公司，权利和义务都进行了约定。综上，原告起诉的诉请缺乏事实和法律依据，请求法院驳回其诉讼请求。 经 ...

》第72条规定：“一方当事人利用优势或者利用对方没有经验，致使双方的权利与义务明显违反公平、等价有偿原某的，可以认定为显失公平。”本案公估某司在公估某程 年5月4日火灾事故理赔协商”，载明：公估某司张洁：一、土地建筑物方面355万元：建筑物约x最多（赔偿）300/M2，约计255万元，钢平台约x，约计 ...

袁某甲当选为原告村委会主任，本届选举中，仅当选二名村委委员，村委会的主要日常业务均由袁某甲代表村委会履行权利和义务。 原告当庭明确，其诉讼请求的57 被告应按合同约定交纳原告2008年、2009年的租赁费x元。 对于原告要求解除租赁关系、退还57亩土地、拆除土地上建筑物的诉讼请求，因原、被告双方签订的 ...

）注册登记；（五）颁发或者更换土地证书。”第十条第一款规定：“土地登记申请者申请土地使用权、所有权和土地他项权利登记，必须向土地管理部门提交下列文件资料：（一） 居住使用。（二）本案诉争土地上存在程某乙新建的部分建筑物。故被上诉人程某乙同被诉具体行政行为具有法律上的利害关系，具备本案原告主体资格。关于 ...

公司）签订拆迁补偿联建协议书，约定：发电实业公司用其拥有的二道街净水厂土地及地上建筑物作为投资与中环抚顺公司联合开发房地产；中环抚顺公司负责项目立项、 一审法院不予支持。中环抚顺公司如认为与新抚区政府、基金会在本争议土地上尚存在权利义务关系，其可另行依法主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》 ...

不同意原告的诉讼请求。 经审理查明，被告陈xx与被告孙某甲系母子关系，被告孙某甲与被告黄xx系夫妻，双方所生一女名孙某乙。（略）共和 某甲作为建筑物所有权中住宅专有部分的权利人，于法于约都应承担不得损害其他业主合法权利的义务。因建筑物内住宅专有部分所有权的行使，不仅受到建筑物内住宅专有部分其他所有人的 ...