、《商品房预售许可证》、询问笔录、调查笔录、庭审笔录等证据在案为证。 原审法院认为：本案系毛某购房后未取得房屋权属证书而引发的纠纷，而房屋权属证书应当包括 为：一、毛某、A公司签订的《商品房买卖合同》的效力问题；二、A公司是否具有为毛某办理房屋所有权证和土地使用权证的义务还是协助毛某办理房屋所有权证和 ...

许可证》、《商品房预售许可证》、询问笔录、调查笔录、庭审笔录等证据在案为证。 该院认为：本案系黄某乙购房后未取得房屋权属证书而引发的纠纷，而房屋权属证书应当包括房屋所有权证和土地使用权证两证。本案的争议焦点为：一、黄某乙、A公司签订的《商品房买卖合同》的效力问题；二、A公司是否具有为黄某 ...

》、《商品房预售许可证》、询问笔录、调查笔录、庭审笔录等证据在案为证。 该院认为：本案系张某购房后未取得房屋权属证书而引发的纠纷，而房屋权属证书应当包括 为：一、张某、A公司签订的《商品房买卖合同》的效力问题；二、A公司是否具有为张某办理房屋所有权证和土地使用权证的义务还是协助张某办理房屋所有权证和 ...

《商品房预售许可证》、询问笔录、调查笔录、庭审笔录等证据在案为证。 原审法院认为：本案系单某某购房后未取得房屋权属证书而引发的纠纷，而房屋权属证书应当 ：一、单某某、A公司签订的《商品房买卖合同》的效力问题；二、A公司是否具有为单某某办理房屋所有权证和土地使用权证的义务还是协助单某某办理房屋所有权证和 ...

证明一份，2006年11月20日法院工作人员对邓某建的执行询问笔录一份，2005年5月19日原审被告的起诉书一份，(2005)太民初字第X号民事判决书一份，( 建所为。原、被告双方对庭审中提交的证据均未申请司法技术鉴定。关于原告所诉的另外1.2亩土地因未能提供有效证据加以证实，其请求不予支持。原判并无 ...

规定，被告在作出该处理决定时，适用了“土地法”第十六条、“森林某”第十七条、“广西壮族自治区土地山林某利权属纠纷调解处理条例”第十、十一、十八条的规定，因此，适用法律准确。被告在举证期限内提供了以下证据：1、被告调查原告与第三人的询问笔录。2、调解笔录。3、原告的林某生产责任制合同书。4、第三人的 ...

：将刁某甲、胡某某、刁某乙、刁某丙四人持有的国有土地使用证予以注销。被告提供了作出具体行政行为的证据和依据：1、息县人民政府注销公告四份及该公告的送达 私买私卖土地问题及要求注销四原告土地使用证并对土地进行出让，息县国土局进行了调查及建议注销；7、对刁某甲的两份询问笔录、谈话笔录；8、刁某甲的申诉材料 ...

本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定：“人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集”。在本案中，双方当事人虽未申请评估并协商 重复计算，部分项目其不需要承担，请求依法判决。 本院认为，上诉人陈某甲在本院制作的询问笔录中明确表示愿意接受一审判决结果，应视为对其诉讼请求的 ...

许，在祁东体育广场被摩托车撞伤，司机逃逸并未确定的事实。 4、公安机关调查许某某、李某山、刘中华的询问笔录，拟证明原告于2010年2月10下午3日 的管理者系祁东县体育场。 经庭审质证，原、被告对对方提供的证据的真实性均无异议，对于原、被告提供的证据，本庭依法予以确认。 经审理查明，2010年2月10 ...

，均在1995年由某某组盖章确认。 3、何某甲、何某某的询问笔录（由原告代理人从森林公安提取），以证实纠纷的来由和被告砍伐“上风树弯”山场竹子的事实， 十多年的事实，且被告存在侵权事实，与本院调取的证据相互印证，故予以确认其证明效力；但对证据5，因被告方提出异议的理由成立，故不予确认其证明效力。 对 ...