2008第X号交通事故认定书认定，机动车驾驶人李兴光在此次事故中负全部责任。豫x号机动车驾驶人田自强和乘车人刘某庆、王某凡在此次事故中无责任。王 应当承担何种责任的问题。乘客与中林公司成立了有效的客运合同，中林公司负有将乘客安全送达目的地的义务，而乘客在运输过程中因意外的原因导致死亡，承运人应当对旅客 ...

作出2008第X号交通事故认定书认定，机动车驾驶人李兴光在此次事故中负全部责任。豫x号机动车驾驶人田自强和乘车人梅某丰在此次事故中无责任。 梅某丰 承担何种责任的问题。 乘客与中林公司成立了有效的客运合同，中林公司负有将乘客安全送达目的地的义务，而乘客在运输过程某因意外的原因导致死亡，承运人应当对旅客 ...

事故认定书，认定温某某、曾某某、王某某均无责任，该事故属交通意外。2008年8月10日，重庆市X路交通事故技术鉴定中心所对王某某进行伤残等级评定， 在被告天安保险江津支公司对渝x号车进行了机动车交通事故责任强制保险，虽然交通管理部门认定被保险人在交通事故中无责任，但经审理后认定被保险人周某甲对原告的 ...

，向中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司凤凰营销服务部为唐某丙投保“与你同乐”意外伤害险。保险费为20O元，其中物业公司出资100元，唐某丙本人出资100元 的法律效果和社会效果的有机统一。在交通事故责任中，唐某丙承担主要责任、沈某某承担次要责任，原审原告一方并无责任，这是没有争议的事实，但本案 ...

，向中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司凤凰营销服务部为唐某己投保“与你同乐”意外伤害险。保险费为20O元，其中物业公司出资100元，唐某己本人出资100元 的法律效果和社会效果的有机统一。在交通事故责任中，唐某己承担主要责任、沈某某承担次要责任，原审原告一方并无责任，这是没有争议的事实，但本案 ...

不应承担赔偿责任。（4）、杨某系实际车主之一，为自己的合伙事务而发生意外，应由合伙人承担相应责任。（5）、肇事司机邢明忠是侵权行为人，应承担赔偿责任。（6） 公安交警经复核认定邢明忠负事故的全部责任，杨某无责任，该事故认定本院予以采信。五原告作为杨某的亲属，因杨某在交通事故中死亡所造成的经济损失应得到 ...

款已经在中国人寿保险公司获得赔偿，原告不应再举张。原告解释称其在中国人寿保险公司投保了人身意外伤害险，其获得的部分赔偿应不影响其对侵权人主张权利。 元。由于该交通事故中无责任当事人李某云已起诉林某、周某、中华联合财保信阳中心支公司、中国人寿财保信阳中心支公司，中国人寿财保信阳中心支公司已在医疗费限额x ...

软化。从诊断意见可以看出，原告治疗的系骨质疏松、骨质增生等疾病，原告无证据证明该病与交通事故有关联性，故被告的质证意见成立，本院予以采信。6、第一次庭审 未按交通规则安全行驶，是造成本次交通事故的主要原因，经交警部门认定，被告刘某某在该事故中负全部责任，故被告刘某某应对原告闫某某的损失承担全部赔偿责任 ...

公司认为事故双方应负同等责任的理由无事实和法律依据，本院不予采信。根据胡某丙与刘某甲在该交通事故中的责任分析认定和事故产生的后果，本院酌定由 和保险人以外的，因保险车辆发生意外事故遭受人身伤亡或财产损失的保险车辆下的受害者。同时为减少当事人的诉累、最大限度地保护交通事故受害人的合法权益和及时处理交通 ...

郭某乙持两次住院治疗资料和医疗费发票至中国人寿保险股份有限公司安远县支公司领取人身意外伤害综合保险医疗赔付款5950元。2008年3月18日，经安远康正法医 时也未及时向公安机关报案，在入院治疗时还自述不慎摔伤，并且双方一直没有向法庭提交可以认定事故责任的证据，致使本次交通事故责任无法认定，故原、被告 ...