造成和他人的知名商品相混淆，使购买者误认为是该知名商品。由《反不正当竞争法》第二条规定可知，第五条中所规定的商品包某服务。由上述规定可知，符合第五 的主观意图。 对于已被提起行政诉讼的异议复审案件而言，被异议商标的注册商标专用权产生的时间最早为该案所处审判程序的判决作出之日，故在商标异议复审案件中，最 ...

理由：再审程序违法，再审案件弄成初审，合议庭形同虚设，只审程序不审实体，缺乏事实部分。再审裁定认定事实不清，驳回起诉的理由不能成立。县山纠办不是林某 处理山林某属纠纷，不属人民法院行政诉讼的受案范围。据此，茶陵县人民法院重审裁定正确，应予维持。另根据《诉讼费用交纳办法》第八条、第二十七条之规定，对驳回 ...

行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”故行政诉讼的 ，故被告作出的具体行政行为明显属于认定事实错误。综上，被告镇平县人民政府在未能认真审查争议土地权属来源的情况下将人民法院查封的财产向第三人办理土地 ...

玻璃的生某》出版物，已详细披露了涉案专利的所有技术特征，原审判决以该组证据在行政诉讼中未被采信为由，认定不属于公知技术错误。原审判决并未将公知 无效，在权利要求2-6的基础上维持该专利权有效，且第二次宣告无效后，已经行政诉讼程序终审维持国家知识产权局专利复审委员对恒昊公司享有的“多层次酸蚀工艺图案玻璃 ...

、被异议商标与引证商标是否构成同一种或类似商品上的近似商标而违反了《商标法》第二十八条的规定；二、被异议商标是否侵犯了原告在先著作权以及是否属于“以不正当 该理由也不是被告作出具体行政行为的依据，原告在诉讼程序中所提与此相关的异议，已经某出了本院在行政诉讼中进行合法性审查的范围，故对其相关诉讼理由成立 ...

，本院围绕本案的争议焦点对第x号裁定的合法性进行审查。 一、关于清华大学在行政诉讼阶段提交的证据问题 根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五条规定：“人民法院 不应予以注册的主张，本院予以支持。 综上所述，被告做出的第x号裁定审查程序合法，认定事实清楚，但存在适用法律错误，本院应予撤销。原告的主张部分 ...

： 依据《中华人民共和国商标法实施条例》（简称《商标法实施条例》）第三十九条第二款的规定，连续三年停止使用注册商标的时间起算，应当自申请人向商标局申请 本院对此予以支持。 二、关于乐邦公司和孙某某在本案诉讼程序中补充提交的证据。 本案为涉及商标确权问题的行政诉讼案件，是对商标评审委员会所作出的具体行政 ...

，证据确凿，适用法律正确，程序合法，请求人民法院依法予以维持。 第三人香兰村委、香兰一组、香兰三组、香兰四组在本案审理过程中均未作答辩 《处理决定》的复议决定。原告仍不服，遂向本院提起行政诉讼。 本院认为：根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第二款及《广西壮族自治区土地山林水利权属纠纷调解处理条例 ...

示的X号证据能够证明其提起行政诉讼程序合法，一审法院予以确认；X号证据与本案无关，一审法院不予认定。 经审查，上述证据均已在原审中进行了当庭质证，且 的事实，本院认定的事实与此无异。 本院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款之规定，被上诉人九龙坡区人保局作为重庆市九龙坡区的劳动保障行政部门，具有处理 ...

的合法性。在异议复审程序中，宜兰食品公司的异议复审申请书未提及《商标法》第十条第一款第（八）项的规定，故宜兰食品公司在行政诉讼中提出的上述主张，不 混淆误认，从而损害申请人合法权益。故被异议商标的注册不构成《商标法》第十三条第二款规定的情形。 综上所述，被告做出的第x号裁定认定事实清楚，证据充分，适用 ...