易简·极家（略）”等标识。 2006年3月30日，原告申请上海市公证处对域名为www.（略）.com.cn的网站进行保全证据公证。点击该网站的“中文”链 享有该两项商标的注册商标专用权。本案的争议焦点在于以下四个方面： 一、被告对www.（略）.com.cn域名的使用是否侵犯了原告的注册商标专用权。该 ...

提供的证明材料，经双方证据交换及庭审质证，本案在事实和适用法律方面的争议焦点主要有五个方面：1、被告是否实施与原告作品有关的不正当竞争行为 域名注册及使用补充协议》，约定双方立即办理“（略）.com”和“（略）.net”域名注册人由解放日报社变更至原告的手续，同时积极申请将“（略）.com.cn”和“ ...

所有人的“通信地址”就是原告的住址，而在登记后原告也是该域名的实际运营者。该域名的争议发生后，并没有一个自称“（略）工作室”的主体来关心和主张 前述事实基本属实。 本院认为，被上诉人信海公司未能完全履行自己的义务，导致上诉人域名被他人合法注册，应当承担相应的违约责任。被上诉人网盟公司已经忠实履行了作为 ...

、被告上海罗氏制药有限公司于本判决生效后，立即在被告罗氏(中国)有限公司的域名(网址：www.5170.com.cn)之“赛尼可”网站上向原告太极集团涪陵制药厂赔礼道歉、 内容承担责任的直接责任人，对旁观者来说，该网站的运营者就是该网站的域名持有者，上诉人不应把其与上海罗氏公司私下的网站交付使用来对抗 ...

该院不予认可。 以上事实，有智道公司提供的《网站服务订单》及《域名/通用网址订单》、网站维护费清单、发票和收条、（2008）津北方证经 智达科技有限公司、铭万信息技术有限公司将通用网址“天津市导航”、“京津导航”以及域名“管理咨询.net”的持有人从“杨某公司”变更为天津市智道管理科技咨询有限公司，于 ...

的第一部分证据浙江台州市黄岩区公证处出具的公证书，证明被告邓某在互联网上抢注中文域名“公元建材网”构成侵权的事实。被告邓某认为：对第一部分证据真实性和合法性无 。认定驰名商标，应当依照商标法第十四条的规定进行。 据此归纳本案双方当事人的争议焦点为：原告永高公司所拥有的商标能否被认定为驰名商标；被告邓某 ...

律师。 原告杭州信雅达系统工程股份有限公司与被告上海盛银智能科技有限公司计算机网络域名不正当竞争纠纷一案，本院2004年11月2日受理后，依法组成合议庭 页面显示：“上海盛银智能技术有限公司网站正在建设中”。 本案争议焦点在于被告注册、使用（略）.cn域名是否构成对原告的不正当竞争。 原告认为：原告对 ...

是否应当承担侵权赔偿责任。本院结合本案查明的事实和双方争议的焦点评判如下： 本院认为，根据三面向公某提交的域名查询结果证明//x.cn的注册机构是“重庆铜梁锋讯网络信息工作室”，www.e-x.cn的域名注册人为海南得一网络科技开发有限公某，均不是重庆电信。虽然在www.x ...

.x.com和www.x.cn变更为www.x.com，唐某使用www.x.com为网站域名制作《网站建设合同》约定的网站是符合双方约定的。三、唐某建设 本院不予支持。 根据上述事实并归纳双方当事人的诉辩观点及理由，本案的争议焦点是：上诉人主张被上诉人的违约事实是否成立 本院认为：双方当事人之间建立的 ...

管理规定，不能证明原告享有法律意义上的名称权；证据4与本案网站名称争议无关；证据5仅证明原告接受过三七二一公司提供的“北京旅游网”网络实 日，北京汇才国际会议服务有限公司申请注册了“北京旅游网.cn”和“北京旅游网.中国”域名。 被告长城国旅陈述北京汇才国际会议服务有限公司负责长城国旅的电子商务运营， ...