〔2011〕X号行政复议决定，维持彭水府处〔2011〕X号林地权属争议处理决定。 彭水县政府在法定举证期限内向本院提供了以下证据： 1.彭水府处〔 .黔江区法院判决书。拟证明“十字路”林地的历史演变过程和争议双方证据材料的认定。 10.行政处理决定书和行政复议决定书。拟证明认定事实清楚，适用法律正确， ...

演变过程和争议双方证据材料的认定。 10.行政处理决定书和行政复议决定书。拟证明处理决定认定事实清楚，适用法律正确，处理结果有法可依，复议依法维持。 原告洋荷 复议，因所列当事人主体有误，2008年2月17日彭水县政府自行撤销该处理决定。2008年10月28日彭水县政府再次作出彭水府处〔2008〕X号 ...

对原告与第三人争执三爽冲山场作出贺八政处字（2010）X号行政处理决定书。该决定书的主要内容：争议山场属三爽冲山场的部分山场，四至界线为：东以 主张，与第三人双方发生纠纷。案经桂岭镇人民政府调解未果，第三人申请被告处理。2010年9月2日，被告依照《广西壮族自治区土地山林水利权属纠纷调解处理条例》第 ...

,经双桥区X区监察局等单位联合调查属实。 12、双建发（2011）X号行政处理决定书、发文登记表，证明被告某2011年4月28日对原告某出了行政处理 渝建发(2008)X号即《重庆市建设工程招标投标中串通投标及无故放弃中标认定和处理暂行办法》的有关规定,于2011年4月28日作出了双建发（2011）X ...

。 申请执行人于2011年8月3日以该局娄星劳社决字[2011]X号行政处理决定已经发生法律效力为由申请本院强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对其 强制执行娄底市X区劳动和社会保障局作出的娄星劳社决字[2011]X号行政处理决定书； 二、限被执行人娄底市X区人民医院在本裁定送达之日起五日内向本院 ...

效力作如下确认： 被告提交的第一组证据属于程序方面的证据，证明被告在作出被诉处理决定时履行了相关程序，可以作为有效证据使用，提交的第二组证据，客观真实， 处理决定，2009年2月6日被告又作出民野政土字（2009）第X号处理决定书。原告不服，申请复议。民权县人民政府于2009年5月18日作出民政复决字 ...

）。 原告平江县献冲采育场焕新村X组因要求被告平江县人民政府履行山林权处理法定职责纠纷一案，向岳阳市中级人民法院提起行政诉讼，岳阳市中级人民法院依法指定本院进行 ，平江县山林纠纷调处办作出了平政林处字（2007）X号山林权属处理决定书，决定书认定了该协议的效力，将争议的山林权属确权给焕新村集体所有，但 ...

陈某丙，男。 原告赵某甲不服被告新蔡县X乡人民政府及第三人陈某丙土地行政处理行为，于2006年3月20日向新蔡县人民法院提起行政诉讼，该院于同年5月11日作出 委员会对陈某丙与赵某甲两家宅基纠纷一案调查报告》。以证明其作出的处理决定书事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。 原告诉称，原告与陈某丙虽然 ...

不服被告宁波市鄞州区财政局于2009年9月30日作出的鄞财预[2009]X号行政处理决定，于2009年11月25日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，于 中标的要求不予支持，驳回了原告投诉。同年10月9日，被告向原告送达了处理决定书。原告仍不服而诉至本院。 本院认为：根据《中华人民共和国政府采购法》 ...

对真实性无异议，故本院对该证据的真实性予以采信。18－X号证据系被告的处理决定书和送达回证，原告、第三人对真实性不持异议，故本院予以采信。X 决定不一致的，以本决定为准。原告不服，向焦作市人民政府申请复议，焦作市人民政府维持了该处理决定，原告仍不服，向本院提起行政诉讼。 本院认为，从原告职某甲和第三人 ...