刘甫加的《调查笔录》； （13）《乡界图》。 第某人竹头脚村未提交证据。 本院依职权收集的证据有： （14）对争执地现场勘查制作的《山林 执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第某十四条第某款之规定判决如下： 维持临武县人民政府作出的临政林决字[2011]第X号处理决定。 案件受理费50元，由 ...

零星树补偿费1500元/人。《黄河小浪底水利枢纽配套工程----西霞院反调节水库水库淹没处理及移民安置规划报告》第86页载明“根据西霞院库区零星数和淹没影响人口 在表述和理解上有争议，虽郑某某在申请市移民局作出行政处理以及提起行政诉讼时未明确提出该问题，但为保护移民个人的财产不受损失，应撤销市移民局 ...

领取零星树补偿费1500元/人。《黄河小浪底水利枢纽配套工程----西霞院反调节水库水库淹没处理及移民安置规划报告》第86页载明“根据西霞院库区零星树和淹没影响人口数量 补偿，理由不成立。4、水泥地面是否少付530元，尽管该问题蔡某未提出申请且处理决定未涉及，为保护移民合某权益不受损失，蔡某可另行提出 ...

年11月拆除原侯某东门祠堂北屋三间。 另经查阅武陟县X乡政府保存档案，未发现1962年四固定时期的土地登记清册。此外，1950年县政府为侯xx颁发的土地 争议案件申请书 2、侯某村民提交的证据指向说明 3、信访事项处理意见书 4、最高法院《关于处理祠堂产权问题的批复》 5、武陟县X乡渠某侯某家族在原有 ...

谭某、石某的B-2-X号房屋的栏杆加高至1.1M、安装飘窗防护栏、处理爆灰问题。中电东华公司承担连带责任;二、驳回谭某、石某的其他诉讼请求。 的上诉请求是否有事实和法律依据 当事人除依据在一审提交的证据陈述诉辩主张外，未提交新证据。 当事人对一审查明的事实无异议，本院予以确认。 本院认为：双方当事人对 ...

代理人江某某、赵某丁均到庭参加了诉讼，第三人的诉讼代表人和被告法定代表人均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告贺州市X区人民政府于2011年1月19日对 异议。对被告的证据1至证据4，符合事实，处理程序合法，本院予以认定。对被告提供的证据5至证据21所证明某问题，第三人均无异议，原告对被告的证据5 ...

钟荣海1992年2月13日的证明，是唯一一份加盖合垌村公所公章的书面材料，未加盖公章的调查笔录，证据效力显然低于《证明》。因此，钟荣海的两份调查笔录 号《关于心部]X至粪斗口山场山林权属纠纷的处理决定》是否正确。 本院经审理认为： 一、争议山林是否分配的事实证据问题。 上诉人与一审第三人所持的《山林证 ...

对土地权属的补偿应在2002年办理国土证之前。请求撤销一审判决及安化县人民政府的处理决定。 被上诉人县政府辩称，争议土地的权属在土改后至1962年之前属第四村 召开座谈会协商未果，原审第三人安化县X乡人民政府作出《关于洞市X组土地问题的裁定书》，认定：洞市供销分社金田分店于1961年申请，经有关单位及 ...

不下，被告于2006年9月1日作出港南政处[2006]X号行政处理决定，该决定未对林地作出确权，原告不服，申某了复议，贵港市人民政府于2006年 ，有利于生产，有利于管理的原则，实事求是地考虑双方群众的利益，解决双方群众的实际问题。第三某曾分别于1976年、1997年、1993年组织各生产队社员在争议 ...

企业被关停之前双方的劳动争议问题，其次才是之后的问题，一审法院未全面审查，请求二审法院依法支持上诉人的诉请。 被上诉人巩义市第二电厂答辩称，一审法院认定事实清楚，处理正确，应予维持。 本院认为，上诉人与被上诉人之间引发的劳动争议纠纷，是由于国家“上大压小”的政策所致 ...