使用费达成付款协议,约定:“根据2001年双方签订的X号专利实施许可合同,四通经营部应支付杨某某2005年专利使用费17.8万元。鉴于市场上有多家生产厂和经销商 诉称,2006年3月,杨某某发现银百厂使用永顺公司生产的上述外观设计专利型材加工成窗公开销售。2006年4月19日,杨某某申请天津市津南区 ...
//www.110.com/panli/panli_156135.html-
了解详情
本案,现已审理终结。 北京市第一中级人民法院查明:名称为“电动玩具自行车”的外观设计专利(即本专利)由李某某于2003年2月25日向国家知识产权局提出申请, 玩具有限公司(简称雅得公司)于2003年9月18日签订的《专利实施许可合同》,其中专利使用费为人民币20万元。 附件7:“雅得玩具”样页复印件, ...
//www.110.com/panli/panli_111535.html-
了解详情
成立于2002年7月22日。 上述事实,有第x.X号外观设计专利证书、被控侵权标贴、《联营合同》、《终止联营协议书》、当事人陈述等在案佐证。 本院 后,任何单位或者个人未经专利权人许可,都不得实施其专利,即不得为生产经营目的制造、销售、进口其外观设计专利产品。外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者 ...
//www.110.com/panli/panli_111103.html-
了解详情
专利使用费达成付款协议,约定:“根据2001年双方签订的X号专利实施许可合同,四通经营部应支付杨某某2005年专利使用费17.8万元。鉴于市场上有多家生产厂和经销商, 原审诉称,2006年3月,杨某某发现银百厂使用永顺公司生产的上述外观设计专利型材加工成窗公开销售。2006年4月19日,杨某某申请(略 ...
//www.110.com/panli/panli_94986.html-
了解详情
谁生产、销售的被控侵权产品,被告没有生产、销售被控侵权产品。原告的外观设计专利与公开的技术相同、相近似,即使被告生产过类似的产品使用的也是公知 确认。 本院认为:原告依法享有“型材(内推拉扇)”外观设计专利权,其权利受法律保护。任何单位或者个人未经专利权人许可,不得为生产经营目的制造、销售、进口其专利 ...
//www.110.com/panli/panli_89421.html-
了解详情
投资方变更的事实,并证明被告主观上没有侵权故意。 2、增城市X镇嘉应某料电子厂与小河民政福利厂的《专利实施许可合同》,拟证明原告在2001年已许可小河民政 ,增城市X镇嘉应某料电子厂向国家知识产权局申请“转向灯(摩托车用)”外观设计专利,后获授权,专利号为(略).8,授权日为2001年6月2日,公告日 ...
//www.110.com/panli/panli_72275.html-
了解详情
得塑胶玩具有限公司(简称雅得公司)于2003年9月18日签订的《专利实施许可合同》,其中专利使用费为人民币20万元。 附件7:“雅得玩具”样页复印件,其 专利复审委员会针对第(略)。X号外观设计专利重新作出无效宣告请求审查决定。 专利复审委员会不服一审判决,上诉至本院,请求依法撤销一审判决,维持其作出 ...
//www.110.com/panli/panli_35753.html-
了解详情
根据专利权的类型、侵权行为的性质和情节等因素酌情判定。本案中,原告主张以其他专利实施某可费作为赔偿依据,该许某合某虽经国家知识产权局备案,但原告 。 外观设计专利权的保护范某以表示在图片或者照片中的该外观设计专利产品为准。 第六十条侵犯专利权的赔偿数额,按照权利人因被侵权所受到的损失或者侵权人因侵权所 ...
//www.110.com/panli/panli_31690530.html-
了解详情
公司)、陈某某、北京东方家园家居广场市场有限公司(以下简称东方家园公司)侵犯外观设计专利权纠纷一案,本院于2009年10月28日受理后,依法组成合议庭,于2009 盖(x)”的外观设计专利(专利号:x.0),该专利合法有效,受我国专利法保护。任某单位或者个人未经专利权人许可,都不得实施其专利,即不得为 ...
//www.110.com/panli/panli_23719167.html-
了解详情
知识产权事务所职员。 委托代理人李某,江苏天一昭和陶瓷有限公司职员。 被告国家知识产权局专利复审委员会,住所地北京市海淀区X路X号银谷大厦10-X层。 法定 江苏高淳陶瓷股份有限公司的外观设计专利公告打印件若干张,及江苏高淳陶瓷股份有限公司与孔某某之间就本专利签订的《专利实施许可合同》。江苏天一公司称 ...
//www.110.com/panli/panli_11381718.html-
了解详情