产品。因而，被告的产品不侵犯原告的专利权。 本院认为：我国专利法规定，外观设计专利权被授予后，任何单位或者个人未经专利权人许可，都不得为生产经营目的 合理确定。没有专利许可费可以参照或者专利许可使用费明显不合理的，人民法院可以根据专利权的类别、侵权人侵权的性质和情节等因素确定赔偿数额。本案原告提出的 ...

有限公司立即停止侵害扎尔曼株式会社第（略）．X号外观设计专利权的行为；二、深圳市孚龙电子有限公司于本判决生效后10日内向扎尔曼技术株式会社赔偿侵权损失10万元。 。一、孚龙公司被授权的专利与扎尔曼株式会社授予的专利是否属于重复授权。孚龙公司认为：根据《专利法》第五十九条规定，外观设计专利权的保护范某以 ...

行为，公开赔礼道歉；赔偿经济损失50万元。 郑某甲为证明享有“煤气表管接头封套”专利权及该专利的技术方案，举出如下证据材料： 1、中华人民共和国专利局(以下简称 《中华人民共和国专利法》第十一条第二款的规定，外观设计专利权被授予后，任何单位和个人未经专利权人许可，都不得实施其专利，即不得为生产经营目的 ...

处购买“凹蒙(一帆风顺)”玻璃一张，购买过程由四川省成都市公证处进行了监督。购买行为结束后，公证处将王连军所购物品带回公证处由王连军进行了拍照，并对所 根据《中华人民共和国专利法》第十一条第二款的规定，外观设计专利权被授予后，任何单位和个人未经专利权人许可，都不得实施其专利，即不得为生产经营目的制造 ...

北京通驰顺达贸易有限公某（以下简称通驰顺达公某）侵犯外观设计专利权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公某开庭进行了审理。原告株式会社普利司通的委托 （略）.1，分类号为12-15。该专利申请被授予专利权后，株式会社普利司通均按期交纳了专利年费。现该项专利权因超过了法定保护期限，已于2011年7月23 ...

达是一家日本国注册的股份公司。2005年10月5日中华人民共和国国家知识产权局授予了“电子秤”外观设计专利，该专利的申请日为2004年12月28日，专利号为： 设计专利产品相同种类产品上，采用与授权外观设计近似的外观设计，被控侵权设计落入了专利法规定的外观设计专利权的保护范围。福日公司和华诺公司的侵权 ...

专利，于2000年6月24日授予外观设计专利权，专利号为x.2；“II登记事项-专利权转移”项下“变更后专利权人及共有专利权人”一栏为：广东兴发集团 乙、福建省南平市闽丰铝业有限公司应立即停止销售落入专利号为x.2的外观设计专利保护范围的被控侵权产品。二、被告福建省南平市闽丰铝业有限公司应于判决生效后 ...

）因外观设计专利权无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2005）一中行初字第X号行政判决，向本院提出上诉。本院2005年11月14日受理后，依法 国家知识产权局提出名称为“干发器”的外观设计专利申请，并于2002年11月20日被公告授予专利权，专利号为x.0，专利权人是伟嘉公司。本案专利授权 ...

）因外观设计专利权无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2005）一中行初字第X号行政判决，向本院提出上诉。本院2005年11月23日受理后， 向国家知识产权局提出名称为“摩托车行李箱（M）”的外观设计专利申请，并于2002年1月2日被公告授予专利权，专利权人为美宇摩配公司，专利号为x.6。 ...

已被采信，并据以得出结论，对于中华汽车公司提供的其他证据专利复审委员会不再作出评述。根据以上理由，专利复审委员会决定宣告“轻型客车（x）”外观设计专利权无效 证字第x号《公证书》和当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为：授予专利权的外观设计，应当同申请日以前在国内外出版物上公开发表过或者国内公开使用过的 ...