郭某甲、郭某乙与被上诉人张某打架发生在学校放学之后，学校不应承担责任，郭某甲、郭某乙与被上诉人张某打架的事实有学生证言可以证明。原审判决正确，请求二审法院 举证、诉辩意见，本院所确认的案件事实与一审查明的事实相一致。 本院认为，公民受到伤害时有权依法请求侵权人承担民事赔偿责任。郭某甲、郭某乙、白栖沅三 ...

月20日，沈阳市铁西区X组织关某甲、廖子铭等五名同学护校，将五名学生安排在四年一班教室。9时50分左右，关某甲在教室内写作业，廖子铭对 ；3、判决给付护理费及精神抚慰金。被上诉人未提交书面答辩。 本院认为，上诉人关某甲在参加学校组织护校活动期间受到伤害，依法享有向加害人主张赔偿的权利。因在原审诉讼中， ...

原告的诉讼请求。2、原告起诉的是人身损害赔偿，其实是侵权。法律规定，原告受到损害，被告有过错，并且二者之间存在因果关系，这样才能承担责任。而文昌小学不应承担 如下事实： 2008年11月27日中午12时许，开封市文昌小学学生宋××和陈×在学校吃完午餐之后，在学校操场玩。当打午休课铃后，二人就往教室跑。 ...

，原判将所有责任由曹某丙承担，有失公平。曹某丙属未成年人，在学校练武术，监护权已转移到学校，学校及老师应承担一定责任。被上诉人对产生争执负有主要责任，在曹某丙 损伤程度鉴定书鉴定：张某甲所受的损伤属于轻伤，张某甲年龄较小，不但身体受到伤害，给其精神上也造成很大痛苦，对其以后学习、生活、择业均造成不利的 ...

该期间属日东小学正常教学期间，上诉人是该中心小学的学生，在教学期间受到伤害。本案中学校未尽安全管理义务，应当依法承担安全管理不当的民事赔偿责任。 由是，1、根据有关司法解释，本案的护理费至少应当参照当地护工的劳务保酬一般在40-50元，要求按照2006年度江西省职工平均工资43.31元计算。2、关于钟 ...

被上诉人承担。 阮某甲、阮某乙、马某某针对该上诉称：双方小孩都是学校学生，学校负有监护、管理的义务，发生事故应当承担一定责任。 被上诉人许某丙答辩称： 若干问题的意见》第一百六十条规定：“在幼儿园、学校生活、学习的无民事行为能力的人或者在精神病院治疗的精神病人，受到伤害或者给他人造成损害，单位有过错的 ...

，原判将所有责任由曹某丙承担，有失公平。曹某丙属未成年人，在学校练武术，监护权已转移到学校，学校及老师应承担一定责任。被上诉人对产生争执负有主要责任，在曹某丙 损伤程度鉴定书鉴定：张某甲所受的损伤属于轻伤，张某甲年龄较小，不但身体受到伤害，给其精神上也造成很大痛苦，对其以后学习、生活、择业均造成不利的 ...

部位的炎症，导致病情恶化。对医疗费、误工费、交通费等增加存在过错。综上，学校在此事故中无过错，不应承担法律责任。一审判决认定事实清楚，适用法律正确， 事故的发生均无过错。鉴于上诉人陈某甲受到伤害这一实际，本案应当依据我国《民法通则》以及参照《学生伤害事故处理办法》适用公平原则予以处理，被上诉人大余县池 ...

该期间属日东小学正常教学期间，上诉人是该中心小学的学生，在教学期间受到伤害。本案中学校未尽安全管理义务，应当依法承担安全管理不当的民事赔偿责任。 由是，1、根据有关司法解释，本案的护理费至少应当参照当地护工的劳务保酬一般在40-50元，要求按照2006年度江西省职工平均工资43.31元计算。2、关于钟 ...