。但因被告在给原告开具的发票的'收费说明'栏中，明确其收取的款项为''刁蛮公主'音像版权预付款'，无证据证明原告对该记载内容持有异议，表明双方当事人将《协议书》中约定该笔款项的'定金'性质转为'预付款'一事达成共识，因此，对该笔款项的处理，不应适用双方当事人在《协议书》所作 ...

于某某，于某某出具收条，上写：今收到陆建平订货Cr15冷拉材20t—30t的预付款。订金x元正，在货款中扣除。收款人：于某某。 审理中，原被告各方对以下 x元定金条款对其不具有约束力。且其出具的收条上写明的也是“预付款、订金”，而非“定金”，因此于某某收到的x元应当作为不当得利返还原告，原告要求按定金 ...

王某公司遂起诉至四川省高级人民法院，请求判令四川扶贫公司双倍返还定金200万元，偿还预付款530万元及其利息，承担违约金（略）万元和诉讼费某。 四川省高级 日，泸州王某公司已向四川省高级人民法院提起诉讼，请求判令解除联营，退还预付款及占用资金利息，四川扶贫公司赔偿擅自转让项目所造成的损失。 泸州王某 ...

公司可另案起诉。遂判决三水公司在判决生效后十日内向动物园返还设计印刷合同定金人民币2万元，解除双方签订的《设计印刷合同书》，驳回动物园的其他诉讼请求。 判决第一项为：三水公司在判决生效后十日内向动物园返还设计印刷合同定金人民币7700元、预付款（略）元；解除双方签订的《设计印刷合同书》； 本案一审案件 ...

禁止性规定，应为有效协议。本案争议的焦点是：原告支付给被告的诚意金是否具备定金的性质。双方在协议中约定“乙方预付订金26万元”，“如乙方逾期支付余额车款，则 不能适用定金罚则。原告主张上述诚意金具有担某的性质，被告应双倍返还，请求被告支付26万元理由不成立，本院不予支持。被告认为该诚意金是预付款的抗辩 ...

后，第三人于2002年9月16日向被告支付了预付款135，000元。被告未依约向原告支付定金。锅炉设备2002年11月19日运抵上海港，2002年 分别向被告支付款项135，000元、45，000元、135，000元，加上预付款135，000元，共计向被告支付货款人民币450，000元。2004年2月 ...

约定对双方的买卖合同予以终止，被告赔偿某某公司经济损失6万元，已付2万元定金转为赔偿款，故被告另行支付4万元。2008年4月29日，某某公司向 、被告某某实业有限公司应在本判决生效之日起十日内返还原告某某房产经营管理有限公司预付款人民币x.23元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《 ...

同时约定在2009年11月前办理过户手续，2009年9月29日被告收取原告购房定金5万元。事后，原告多次打电话给被告要求到房地产交易中心办理过户手续，被告均 违约在先，因为原告违约，被告提出解约。并认为，原告支付的5万元不是定金，是预付款性质。 原告为证明其主张，提供以下证据材料：1、房屋买卖居间合同 ...

万元属实，但签订购房合同只是形式，实际是为了借款，10万元实际是借款，不是购房定金。请求协商。 被告吕某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未 中，定金认定为8万元，被告应双倍返还原告定金16万元，并偿还原告剩余2万元预付款；三、本案中的债务是两被告婚姻关系存续期间的债务，属被告双方的共同 ...

的经济损失，反诉请求培训学校赔偿广告公司经济损失15万元；判令广告公司不予返还定金3万元。 广告公司向本院提交以下证据予以证明： 1、广告发布合同书。2、 不能的情形，在双方当事人均没有违约的情况下，广告公司收取的“定金”此时仅具有预付款的功能，而不再具有惩罚性的功能。广告公司收取了培训学校的三万元“ ...