一审中市人社局辩称：2011年4月22日，其局受理张某乙的工伤认定申请。受理后，其局依照《河南省工伤保险条例》的规定及时向保安公司送达了豫（济） 应当属于某班。保安公司认为张某乙在工作期间未经请假而离开工作场所不属下班，该院不予采纳。张某乙从工作场所出发至大郭庄医疗点为下班途中还是张某乙从工作场所出发 ...

第三人吴某丙于2010年1月19日书面向被告陕县人力资源和社会保障局提出工伤认定申请。被告受理后，于2010年1月29日向原告发出豫(陕县)工伤调字[ 判决并无不当，亦应予维持。上诉人陕县申家窑金矿有限责任公司上诉理由不足，不予支持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第一项之规定，判决如下： ...

）有限公司签订了《建筑工程施工合同》。2010年3月16日第三人杨XX向被告提起工伤认定申请，被告受理后向XX建筑工程（集团）有限公司发出了《工伤 请求撤销被告作出的云人社伤险认决字[2010]X号《工伤认定决定书》的理由不能成立，本院不予支持。根据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞ ...

的云人社伤险认决字[2010]X号《工伤认定决定书》，于2011年8月3日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法由审判员王波担任审判长，与审判员高 》的事实清楚、证据充分、程序合法。原告起诉请求撤销该《工伤认定决定书》的理由不能成立，本院不予采纳。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉 ...

2011年5月19日作出的[2011]X号《工伤认定决定书》，于2011年6月7日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法由审判员王波担任审判长，与 要求撤销XX人力资源和社会保障局作出的[2011]X号《工伤认定决定书》的理由不能成立，本院不予采纳。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉 ...

应当认定为工伤。被告巩义市人力资源和社会保障局依法受理并依法作出的豫（巩）工伤认字【2010】X号工伤认定决定，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序 十六条规定的排除工伤认定的情形，原告所诉第三人的过错不影响本案中对第三人工伤的认定。原告的诉辩理由不成立，其诉讼请求不予支持。依照《中华 ...

）2011年3月17日所作的周（人社）工伤认字〔2011〕X号工伤认定决定，向本院提起行政诉某。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的 的，而原告又提供不出其它能相互印证的证据，故原告认为陈启芳不是工伤的理由，本院不予采信。被告以“从巴士分公司到中医院的距离在3.5KM左右，但下班后， ...

]X号）的通知、璧山府复[2011]X号行政复议决定书、受理案件通知书、出庭通知书，某明被告撤销《关于丁某工伤认定决定书》，某告不服，某请过复议，某对行政复议 某且刘勇未出庭作证，某钟某的证言与第三人申请工伤认定时现场目击证人证实的内容不一致，某本院不予采信；对被告的证据6，某现场演示记录载明的结论为 ...

礼之母。 委托代理人李中民，长葛市148法律服务所法律工作者。 上诉人梅某因工伤认定一案，不服长葛市人民法院（2011）长行初字第x号行政判决，向本院 的焖锅店和第三人送达了工伤认定通知书。原告不服该工伤认定通知书，向许昌市人民政府申请行政复议。当日，复议机关作出不予受理决定书，原告仍不服，诉至法院， ...

。2010年4月9日，第三人向被告提出工伤认定申请，并提供了相关的证据材料。经审查，该局于2010年4月23日受理，并于2010年4月23曰向原告送达 称该车是李成占以自己的名义进行营运，但所举证据不足，本院不予采纳。上诉人又称该工伤认定通知书未告知其可以直接向法院起诉，其行政程序违法，因工伤认定案件 ...