2003年夏季雨水偏多影响了工期。同年7月10日，建设单位三达公司、洛阳方兴工程建设监理有限公司、施工单位明安公司、和洛阳宏博勘察设计有限公司宏博建筑设计院对 欠的工程款及相应利息应由被告锦达公司直接支付给原告，被告明安公司在此纠纷中不承担付款责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《 ...

2003年夏季雨水偏多影响了工期。同年7月10日，建设单位三达公司、洛阳方兴工程建设监理有限公司、施工单位明安公司、和洛阳宏博勘察设计有限公司宏博建筑设计院对 的工程款及相应利息应由被告锦达公司直接支付给原告，而被告明安公司在此纠纷中不承担付款责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《 ...

和计划生育局（以下简称计划局）因与被上诉人李某某及被上诉人新民市建筑工程公司（以下简称建筑公司）建筑工程质量纠纷一案，不服新民市人民法院[2005]新民权初字第X号民事 上诉人收取且争议房屋的规划审批手续由上诉人报请、建设工程施工合同由上诉人签订及工程质量监理单位亦由上诉人委托，因此，上诉人仅主张其无 ...

。 上诉人洛阳市卫生监督中心与被上诉人上海通用机械产销郑州有限公司空调设备买卖及安装合同纠纷一案，不服洛阳市洛龙区人民法院（2008）洛龙民初字-2第X号民事 后的二00七年八月十日，河南泉舜机电工程有限公司与被告工程监理单位河南建达工程建设监理公司对中央空调工程进行了竣工验收，双方并签订了竣工验收 ...

。 法定代表人林某某，主任。 原告周口现代市X路桥工程有限公司诉被告周口市经济技术开发区管理委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理 工程竣工。2007年4月9日，经建设单位、设计单位、监理单位、施工单位共同验收，工程验收合格，交付建设单位使用。2008年7月3日，周口市 ...

贰佰圆”。2006年5月25日跃博公司办公楼以及生产车间经建设单位、勘察单位、设计单位、施工单位及监理单位验收为合格。施工过程中因跃博公司要求设计变更引起工程量较 百一十四条第一项、第二百七十九条第一项以及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条第一项第（一）款、第十 ...

筹建处商谈招标事宜。同月19日，三门峡工程建设监理中心出具“有关‘原交通中心客运站工程已建工程项目’的检评报告”，对该工程有关质量、施工资料等问题提出意见。 解决工程垫支款等问题达成的协议，是双方当事人真实意思的表示，其中除关于施工单位垫资和欠款利息约定的内容不符合法律、法规规定之外，其他内容均应认定 ...

和施工单位三方审核后实际维修面积仅460平方米，按照我们综合结算价格54元每平方计算，合同结算价款应减少7560元，另外，我为原告承揽的维修部分 以李某完成的维修面积不足600平方米为由拒付，遂酿成纠纷。 诉讼中，代某提交华容县蓉城工程建设监理有限公司及其工作人员白治华的证明材料证明“2009年下半年 ...

汉族，生于1963年3月21日，住商水县。 原告刘某某为与被告孙某某、沈某某建设合同转包纠纷一案，于2009年2月23日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭， ，完工之日，双方坐下结帐，如乙方2008年9月14日完不成工程尾工，经校方及监理单位协商，超一天罚款5000元。如尾工完工后，甲方不及时结帐 ...

依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条第二款第(一)项、最高人民法院《 认为：信宜市政府是否应承担还款责任，关键是看信宜市政府是否为信宜市政公司的开办单位和投资主体，出资是否到位。结合当事人向原审法院及本院提交的证据分析，信宜 ...