（以下简称沛县五建公司）、徐州龙都置业有限公司（以下简称徐州龙都公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2008年3月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭 在该“承诺书”第4条中又承诺，严格按照沛县五建公司与开发商签订的《建筑工程施工承包合同》的内容全部实施。沛县五建公司与徐州龙都公司签订的《建筑工程 ...

（以下简称沛县五建公司）、徐州龙都置业有限公司（以下简称徐州龙都公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2008年3月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭 在该“承诺书”第4条中又承诺，严格按照沛县五建公司与开发商签订的《建筑工程施工承包合同》的内容全部实施。沛县五建公司与徐州龙都公司签订的《建筑工程 ...

4-3商丘市中级人民法院（2006）商民再终字第X号民事判决书。据此证明从和原告同样承包商丘市梁园区凯旋商城X号楼的杨红亭诉被告的三份生效判决书中可以 了工程施工任务，并经有关部门验收质量合格，按照最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条之规定，原告对分包单位支付某程款 ...

4-3商丘市中级人民法院（2006）商民再终字第X号民事判决书。据此证明从和原告同样承包商丘市梁园区凯旋商城X号楼的杨红亭诉被告的三份生效判决书中可以 了工程施工任务，并经有关部分验收质量合格，按照最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条之规定，原告对分包单位支付某程款 ...

继续履约或给对方造成重大损失时，违约方赔偿对方同等经济损失。2、发生工程款结算纠纷时，双方可在司法部门上诉。3、此协议受法律保护。4、协议未尽事宜 标准不当计算工程量错误。3、上诉人不应承担违约责任。因为上诉人不是工程的承包人，而是工程承包的各车主的组织人和代表人，上诉人无权决定施工中的任何事项，另外 ...

。 原告湖南华韧钢结构混凝土构件有限公司（以下简称华韧公司）诉被告郭某某建设工程合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序于2009年1月12日进行审理，后 路湘潭旧货市场X号、X号门面予以查封。 本院认为：原、被告双方签订项目施工承包合同书，被告未按约定期限完成施工，原告于2008年1月2日向被告送达的 ...

半截河法律服务所法律工作者。 上诉人河南六建建筑集团有限公司与被上诉人刘某某建设工程承包合同纠纷一案，魏都区人民法院于2008年9月4日作出（2007）魏民 生效之日止。 上诉人河南六建建筑集团有限公司上诉称，1、刘某某并非工程的唯一承包人，其无权主张全部工程款；2、调解协议不具备法律效力。 被上诉人 ...

，湖南天戟律师事务所律师。 上诉人马某某、谢某某与上诉人刘某某建设工程承包合同纠纷一案，湖南省邵阳市大祥区人民法院于二○○八年七月三十日作出（2008） 且合同约定了质保金5%，而一审法院却判决提前支付该7298.5元不当；承包修建的房屋被上诉人自己也是所有人之一，对工程款也应承担自己的份额；拖欠民工 ...

#（未出庭）。 原告李某某诉被告宏梁某司、正阳公墓项目部、杨某支付工程欠款纠纷一案，本院受理后，适用简易程序于2009年6月15日依法由本院审判员杨 、杨某未作答辩。 为了证明自己的主张原告向法庭出示了以下证据：《建设工程承包合同》复印件、工商银行转账支票、收据复印件、《内部分包合同书》原件、欠条原件 ...

黄雷的签字；原判未对质量保证金预留问题进行评判错误，违反了《内部劳务承包协议》关于“预留劳务价款总额5%的劳务施工质量保证金，保修期满且业主返还质保金 质量负责，因此不适用建筑法，也不违反最高人民法院关于审理建设工程合同纠纷案件的司法解释。 本院二审查明：二审与一审判决认定的事实一致。 本院认为，第一 ...