下属的不具有法人资格的分支机构，故茅台分公司给付吉某某上述工程款的责任应由四局一公司承担。该院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、 设计院于1993年3月20日和同年4月6日的“设计修改通知单”以及工程设计技术人员的介绍，第一份“设计修改通知单”专门适用于主河堤18#～22#点，不适用于 ...

水、电，每次连续超过24小时，由开封中行付给建筑公司现场施工人员50%的人工费损失。十、设备安装工程具备单机和联动均无负荷试车条件，分别由双方组织试车。十一 造成合同不能依约履行，判令各自承担相应责任，并无不当。由于双方当事人在履约过程中，均存在违约情形，且对工程设计大量变更并增加了锅炉房、室外管网、 ...

，裙楼尚未装修，不具备申报省优的条件，因此未报省优的责任应由商检局自行承担；商检局实际使用及工程保修期过后，商检局提出的局部观感质量问题已由湾里公司实际完成 女墙的净高度。因此商检局称女儿墙、防火门、卫生间地面墙面防水的施工未达到设计要求的理由不能成立。关于鉴定结论采用的乙(2)级取费标准与湾里公司 ...

的薄弱部位出现裂缝情况。目前房屋围护墙体多处出现裂缝；屋面板存在施工厚度达不到设计要求；屋面的防水隔热措施未完善；部分墙体批荡层厚度大于35mm，应采取加强措施 资格。1、一审审理遗漏被告范庚茂。范庚茂是讼争工程的实际包工建筑承包商。对讼争工程的做工质量问题承担责任的主体应该是范庚茂，范庚茂应是本案的 ...

20日，原告在上海图书馆举办的家庭装饰展示会上，发现被告将原告的三幅装饰工程设计作品复制在其公司简介广告宣传册上。被告还多次在全市家庭装潢展示会上 作品。主要是利用法人或者其他组织的物质技术条件创作并由法人或者其他组织承担责任的工程设计图等职务作品，作者享有署名权，著作权的其他权利由法人或者其他组织 ...

其提交的图纸，除淮阳县通华丝织厂认可的两份外，其余均为其施工人员孙某自行设计并施工使用，但周口市建筑公司未能提供淮阳县通华丝织厂同意的任何证据，亦 质量问题由使用方自负。由此可见，淮阳县通华丝织厂应对此方面的质量问题承担责任；4、作为该工程存在的质量问题，尤其是地面、墙壁等容易发现的问题，应该说在淮阳 ...

认为属工程主体质量问题，不是原审判决认为的游泳池拆除属工程使用问题。原审庭审中鉴定人员曾晓健认为游泳池拆除包括在加固方案和造价中缺乏事实依据。华东加固公司的 损失区分开来，分别作出判决，而原审法院判令南化建公司与嘉美公司共同承担赔偿责任是错误的。本院审理中，南化建公司于2003年7月10日书面申请撤回 ...

工程竣工结算，因此，不存在工程欠款之说。按照最高法院的司法解释规定，我们只能在应付工程款内承担责任。从财务查明，龙溪镇政府的工程款已几乎全部支取 还应扣除原告材料打印费2970元)。对原告增做的挡土墙工程992立方米，从巫山县交通局工程设计复验单看，巫山县交通重点办已对K6+720至K6+783处增加 ...

基础上于1999年7月8日作出了《民族中学食堂改造工程质量问题的处理办法》。该院同时制作了《工程设计预算书》，预算改建加固费用为（略）．73元。 荆建安装公司转包行为不影响1998年4月21日签订的《建设工程施工合同》效力，谁违约，谁承担责任。民族中学未按形象进度付款应承担支付工程款及偿付违约金的责任 ...

。建来公司提供王某甲给建来公司的收条两张，其中一张写明“今收到石家庄雕塑工程设计补助费一万五千元整”，另一张写明“今收到星光灿烂小样费五千元整”。王 中王某甲已明确表示建来公司未侵犯其著作权，建来公司在本案中不应再承担法律责任。 本院查明，原审法院查明的事实属实，予以确认。另查明，1999年4月6日， ...