师某某到庭接受了询问。本案现已审理终结。 一审法院经审理认定： 经营者不得擅自在广告宣传中使用他人知名商品特有的名称，使购买者误认为是该知名商品， 我国的知名商品。“云南白药”和“白药”是云南白药系列药品的特有商品名称，其他经营者不得擅自使用。“益心阳口服液”的销售者在该药与“云南白药”并无任何联系的 ...

独立对上述授权范围内数字图书的侵权行为进行法律维权活动。世界经理人公司及领袖广告公司未经许可擅自在网站（//www.x.com）上免费为用户提供《你为什么是 ，故在无相反证据的情况下，应认定世界经理人公司及领袖广告公司为涉案网站的经营者，应对该网站中所涉及的侵权行为承担民事责任。因涉案网站上 ...

北站”以及“x.com.cn”等字样，下方载有“泽宇公司版权所有”、“辽ICP证x号”、“广告经营许可证x号”、“沈网警备案x号”、“x小熊在线东北站”等字样。 完全一致，故在小熊在线公司在原审审理过程中并未提交有关被控侵权网站经营者信息的相关证据的情况下，上述事实足以说明上述两个域名指向的是同一网站 ...

研究、价格成本分析、统计资料、贸易专业事务咨询、工商管理辅助、组织商业或广告展览。 商标注册证号为（略）号的“苏宁”文字、“SN”图形和“（略）” 体系的家电零售商，同时还包括与该商业经营和管理辅助服务有密切关系的其他经营者。根据查明的事实，截止2005年，加入原告家电连锁经营体系从事家电零售的子公司 ...

及集团下属全资企业在海内外建立发达的销售网络和完善的售后服务体系，伟星管材的广告在全国境内，尤其是浙江、上海、江苏境内到处可见，直属经销商也遍布各地。 的相关产品具有法律上的利害关系，原告伟星公司应属于塑料管道管材产品的经营者。至于被告双迪公司认为“其使用‘伟星建材有限公司公司’是使用经核准登记的企业 ...

原告合理的调查费用。 根据上述诉请，原告主要提供了如下证明材料： 上海三亚信息广告有限公司为原告设计“（略）.com东方网”标识装潢的《说明》，上海市公证处公证 转载新闻业务。与此同时，网站所制造和发布广告的内容，必须与广告主的实际情况相符合，不得违背客观事实。网络经营者对其服务进行虚假的或者引人误解 ...

及广告创意与事实不符。创联公司与汇盟公司都是同业经营者，广告所揭示的各自的业务范围有所雷同或相似，但这恰恰是所有IPP的共性所在，根本不 (网址为：www.（略）.net和www.bhm.com.cn)均系提供网络平台服务(IPP)的经营者。创联公司网站的网页首页是以文字、图形相结合，以五大服务项目为 ...

该广告违反了《中华人民共和国反不正当竞争法》，构成经营者利用广告或者其他方法，对商品质量、制作成份、性能、用途、生产者、有效期限、产地等作引人误解 其使用“永久”的含义，不足以对抗原告享有的“永久”注册商标专用权。被告麟龙公某在广告中称其具有“几十年来积累的自行车制造的丰富经验”和“历史悠久”，因被告 ...

的员工知晓保密义务的存在； 10、斯达克服务部2003年、2004年销售收入及广告支出统计及明细，证某因被告侵权造成原告销售额降低38。8%，广告费损失7314元 2、2005年6月15日金陵晚报B19版广告，证某原告的广告是为其三个店面作宣传； 3、斯达克品牌的其他经营者资料、照片，证某斯达克服务部 ...

损害其他经营者的合法权益，扰乱社会经济秩序的行为。”其第九条第一款规定：“经营者不得利用广告或者其他方法，对商品的质量、制作成分、性某、用途、生产者、有效期限 采纳。原审判决的认定正确，予以维持。 至于博艺公司是否侵犯百事盛厂的产品广告样本的著作权问题，由于百事盛厂在其一审的诉讼请求中并未主张，故不属 ...