的证据及原告的相关质证意见： 证据1、建筑工程施工合同，用以证明承包了双语学院基建工程的事实，是被告向土木公司分包来的。原告对该证据没有异议。 月21日，东阳二建公司召集双语学校项目承包负责人及该校项目部有关人员讨论双语学校工程问题并作出一些决定，决定的具体内容包括要求双语学校承包负责人和该校项目部应 ...

特别授权。 委托代理人孙某，代理权限为特别授权。 原告某某有限公司诉被告某某有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，由代理审判员李某独任审判，并作出（ 证据： 证据一、2004年的承诺书；证据二、分包某工合同；证据三、工程决算及财务结算协议书；证据四、建筑工程预（结）算表；证据五、武汉市建筑 ...

万元；被告承担本案诉讼费用。 被告重庆某某劳务公司辩称，原、被告双方不存在建筑工程施工合同关系，双方不具有法律上利害关系，原告无权起诉被告，被告也不应 方无建设工程施工合同关系。 证人胡某某出庭作证证明自己系被告公司出具书面委托并由李某、曹某安排，负责“某某”小区基础土石方开挖工程劳务和机具分包工地的 ...

叶某等四人系挂靠关系，而非转包某、分包某，本案也不应适用《最高某民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定 南阳侨鑫公司与枣阳强盛公司之间的建筑工程施工协议系双方当事人的真实意思表示，其内容并不违反国家法律法规的强制性规定，为有效合同。合同签订后枣阳强盛公司名义上委托水 ...

《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，并参照《房屋建筑和市政基础设施工程施工分包管理办法》第八条之规定，判决如下：驳回原告冯某的诉讼 一审判决显失公平，没有维护农民工利益。二、一审判决适用法律错误。本案是建筑工程施工合同纠纷，应该是以实际结算和《建筑法》、《合同法》的有关规定进行结算 ...

第五十八条、《中华人民共和国建筑法》第二十八条、《最高人民法院关于审理建筑工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十六条第二款之规定， 》 第二十八条禁止承包单位将其承包的全部工程转包给他人，禁止承包单位将其承包的全部建筑工程肢解以后以分包的名义分别转包给他人。 《最高人民法院关于审理建设 ...

相关规定，由于喻某某系自然人，不具有承包建筑工程施工的主体资格，因此，该“合同书”应为无效合同。由于该工程已于2001年3月竣工，并于2001年 。 第四条承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。人民法院可以根据民法通则 ...

证据，对本案事实确认如下：2003年10月20日郭某某名下的德源公司因没有建筑资质，借用焦作市昕阳房屋建设开发有限公司的资质作为发包人，与承包人焦作市第三建筑 价款为x元。该建筑工程施工合同应是对协议条款的变更。第三建筑工程公司第一分公司又将所承揽的焦作市银都花园5#、7#住宅楼分包给柳某某，柳某某系 ...

二被告共同委托代理人白雁，河南世纪通律师某务所律师。 被告中铁七局集团建筑工程有限公司，住所地，郑州市经济开发区X路X号。 法定代表人师某某，董事长。 委托 、告诉称，原被告于2007年9月10日订立中南海知音X号楼工程室内涂料施工分包合同一式两份，合同约定：原告为被告承建中南海知音X号楼及X号、X ...

出借资质，导致姜某某将所承接的工程违法分包给张某某，依照《中华人民共和国合同法》以及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件若干法律问题的解释》的 公司为收取项目管理费而与住宅公司签订《建设工程施工合同》，配合姜某某等人向有关部门领取《中华人民共和国建筑工程施工许可证》。虽该许可证上载明的施工 ...