按约拨付工程款，原告并无过错；对第20至23项证据认为导致诉讼的发生责任在被告，且诉讼中的差旅费损失，原、被告均有发生，应由各自承担；对第24项 质量和安全，符合国家的建筑工程安全和标准。原告广厦公司作为施工企业，应当严格按照工程设计图纸和施工技术标准施工，在桩基隐蔽工程的施工中却未严格工序管理，致使 ...

为民建筑公司将工程分包给了被告张某某，却未尽到管理、监督之责亦应承担赔偿责任。故诉请人民法院依法判令三被告共同赔偿原告在受雇期间身体受到伤害的医疗费4963元 的关系是建筑工程承包合同关系。建筑工地的安全依法应由施工单位即被告为民建筑公司负责。因此，华原房业公司不是本案中的适格被告。被告为民建筑公司将 ...

、依法更正原审判决中的赔偿数额错误、改判各方当事人承担相应的按份责任。其理由为：一、一审判决将塔吊拆装承揽合同关系错误认定为建筑工程施工发包、承包关系。 ；拆除费塔机拆除完毕付清，安装费塔机安装完毕试运转正常后付清，工作上如出现安全事故由承揽人自负。2004年5月31日，在拆拆装工作进行过程中发生安全 ...

他们之间关系全都是加工承揽合同关系，一方面承认是“建筑活动”，一方面又说是“加工承揽合同”，乃是自相矛盾。三、原审确定某方责任没有法律依据，明显不公。1、三被上诉人 条的规定。B、三被上诉人未尽到施工现场的安全保障义务。现场安全保障是建设方和施工方的法定某务，但三被上诉人都没有尽到这个义务，造成何某钦 ...

施工困难”。作为设计人佛山市房屋建筑设计院本着对工程负责的精神，根据施工中出现的与原施工图纸不相称吻合的现状，本着实事求是的原则，及时对原设计图进行 按照合同约定和审定工程造价支付工程款，其行为已构成违约，应依法承担违约责任。因此上诉人要求被上诉人自2003年12月19日开始支付欠款利息符合法律规定， ...

判决书 （2005）渝一中行终字第X号 上诉人（原审原告）重庆市少云建筑安装工程有限责任公司，住所地重庆市铜梁县X镇X路X号。 法定代表人蒋某甲，董事长。 自然人使用的人员与发包单位存在劳动关系。本案中，具备建筑施工资质的少云公司与陈榆等三户自然人签订了《建设施工合同》及《目标责任书》。且在重庆市建设 ...

本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原判认定，州移动公司购买永顺县生资公司的宅基地旧房屋，准备修建综合大楼，以甲方名义将旧房拆除工程承包给李某乙(乙方 过错责任，对本案被上诉人的损害结果承担次要赔偿责任。在施工中，两包工负责人即原审被告李某乙、宋某无建筑拆迁资质证，施工安全措施不力，对所雇请 ...

人理应承担付款责任。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 全创公司和湘高公司均未向本院提交二审程序中的新的 工程合同》第7.1条款约定本合同项下工程以国家制定的《建筑工程施工质量规范统一标准》、《建筑电气工程施工质量验收规范》、《电气装置安装工程电气设备交接实验 ...

应认定为雇佣关系，被告郭某乙、郭某丙雇佣受害人郭某志等人为其工作，有责任充分注意施工中的安全防护措施，并对施工人员进行安全教育，以保障其人身安全。但在本案 上诉请求撤销原判，依法改判。 刘某丁上诉称，我与郭某丙、郭某乙的建筑队之间不是建筑承包关系，应为承揽合同法律关系；我选择郭某乙、郭某丙的建筑队建房 ...

。富安兴对外主张某乙权，履行债某后，再与徐某按内部承包合同的约定分担责任。徐某按照内部承包约定向洛阳富安兴支付了部分管理费5万元。印证上述 办法》》【2004】X号规定：建设项目开工前，建设单位和建筑施工企业必须按规定的比例，从工程质量保证金中提取20%专门作为农民工工资保障金预储，专款专用。洛阳富安 ...