月17日,华雄公司和北京四友房地产开发有限公司(以下简称“北京四友”)签订建设工程施工合同,约定华雄公司承建北京四友开发的“郑某•国际车城”项目钢结构的制作 违约金的问题四友公司不应当承担责任,因为四友公司与北京四友之间的转让合同是无效合同。 华雄公司为支持其诉讼请求,向本院提交了以下证据: 第一组: ...
//www.110.com/panli/panli_102837.html-
了解详情
。后因抬高某基和整修下水道,双方协商在原来基础上增加工程款3000元,但工程完工后,被告仅支付部分工程款,拖欠工程款x元未支付,请求法院判令二 合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条:“建设工程施工合同无效,但建设工程经竣工验收合格,承包人请求参照合同约定支付工程价款的,应予支持。”第十三条:“建设 ...
//www.110.com/panli/panli_25795732.html-
了解详情
。 委托代理人庄金虎,上海市百纳律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)上海鹭城建筑幕墙工程有限公司。 法定代表人刘某某,董事长。 委托代理人贾琪,上海中筑律师事务所律师。 对蒋某某提供的决算书不予采纳。蒋某某不具备施工的资质,因此蒋某某与鹭城公司之间的建设工程施工合同无效,但蒋某某为鹭城公司承包的工程 ...
//www.110.com/panli/panli_8612886.html-
了解详情
工程发包方郑州市宇达汽车展示销售有限公司应作为本案当事人参加诉讼、郑州市意中建筑安装工程有限公司也应是本案的重要当事人。2、被申请人不具备反诉原告主体资格。 交付使用,应视为合格工程。依据相关的法律规定,建设工程施工合同无效,但建设工程经竣工验收合格,应参照合同约定支付工程价款。工程价款的支付依据应以 ...
//www.110.com/panli/panli_4176724.html-
了解详情
一、因原告没有提供相应的建筑业从业资质,故原告与被告望城建设公司之间的建设工程施工合同无效。但因该工程已经竣工并交付使用,故原告可以要求被告望城建设 已形成完整的证据链,足以证实原、被告之间的债权债务关系。故对被告望城建设公司这一抗辩意见,本院不予支持。 综上所述,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一 ...
//www.110.com/panli/panli_229953.html-
了解详情
合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效,但建设工程经竣工验收合格,承包人请求参照合同约定支付工程价款的,应予支持”、第十七条“当事人 的,按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”和第十八条“利息从应付工程价款之日计付。…”的规定,原告请求被告支付拖欠的工程款,并按银行同期同类 ...
//www.110.com/panli/panli_222574.html-
了解详情
路段,被告已使用。 本院认为,原告未取得建筑施工企业资质而从事建设施工活动,其与被告之间的建设工程施工合同无效。原告施工结束后,双方进行了竣工结算,并对原告 按照约定支付未付的工程款x元,理由正当,本院予以支持。原告主张的利息,因合同无效,其主张的利息,本院不予支持。被告经本院合法传唤,无正当理由拒不 ...
//www.110.com/panli/panli_187116.html-
了解详情
以下简称兴隆建筑公司)因与开封市龙亭区科技教育文化体育局(以下简称龙亭文教局)建设工程施工合同纠纷一案,不服开封市龙亭区人民法院(2008)龙民初字第X号民事判决, 认定龙亭文教局代上诉人缴纳的建设工程养老保险基金及税款应抵作工程款不合法。2002年8月15日双方签订的协议第2条无效。3、一审判决三层 ...
//www.110.com/panli/panli_102117.html-
了解详情
代理人廖安宇,粟峥嵘,系荣昌县昌元法律服务所法律工作者。 原告与被告建设工程施工合同纠纷一案,本院于2009年2月24日立案受理后,依法组成合议庭, 达成了协议。事后原告反悔要求重新结算,但未提供有关结算依据,也未申请对合同外增减工程量进行审计,致本院无某确认被告是否拖欠人工工资以及拖欠多少人工工资的 ...
//www.110.com/panli/panli_96346.html-
了解详情
至其债权债务清理完毕前,具有民事主体资格。原告不具有建筑工程施工资质,其向被告海兴陶瓷厂承建相关工程的行为违反了我国有关法律的强制性规定,依据《中华人民共和国 》第五十二条第(五)项的规定,原告与被告海兴陶瓷厂实际形成的建设某程施工合同无效。双方在欠据上所约定计付工程款利息,实际是一种损害赔偿(违约金 ...
//www.110.com/panli/panli_22080.html-
了解详情