再审。 再审被申请人辩称：“一、我们提出诉讼不超过诉讼时效；二、申请人在工程竣工验收合格一个月后不按合同约定给付保修金，二审认为违约是正确的 原审申请再审，在原审再审期间，原审依据申请人申请，委托平顶山市建设工程质量监督站对申请人承包的建设工程地下室渗漏是否属于施工责任问题进行鉴定。鉴定结论为：“依据 ...

确认；一审不支持我们挡土墙工程款8.7552万元显失公正，我们确实完成了该工程，只是被上诉人与我们因后来退场问题发生纠纷，被上诉人拒绝在该资料上签字；一审 问题，因我方只是提供劳务，而不是对整个工程质量负责，因此不适用建筑法，也不违反最高人民法院关于审理建设工程合同纠纷案件的司法解释。 本院二审查明： ...

%。另外，该合同还对工程质量、保修事项及工程验收结算、价款支付等事项作出了约定。合同订立后，中设公司为完成该工程建设而专门设立了中设 上诉人重庆市黔江区傲博黔海房地产开发有限公司负担2000元，被上诉人四川中设建筑工程有限责任公司负担8054元；二审案件受理费7184元，其他诉讼费2870元，合计x元 ...

公司在建设施工过程中自行采购供应，故钢构公司应对彩钢板的质量问题而导致的建设工程质量缺陷承担过错责任。同时，经鉴定钢构公司使用的屋面彩钢板涂漆层 厚度达不到国家标准中的最低标准。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十一条“质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不 ...

的赞扬”的评语。同年11月22日，上海市普陀区建设工程质量监督站对该桩基围护工程质量核验后认为符合质量要求，同意进行下道工序。1997年6月29 ，108元，由浙江中成建工集团有限公司负担人民币69，098元，由江西有色工程总公司负担人民币25，010元。 本判决为终审判决。 审判长张艾 代理审判员王 ...

的对象。 本院认为，山西路桥公司所举证据2、3、6、9属于建设工程质量和价款的结算依据，与本案争议的动员预付款无关联性，宜另案处理。 人民共和国合同法若干问题的解释(一)》第一条之规定，判决如下： 一、山西路桥建设集团有限公司偿还湖北省交通厅世界银行贷款项目办公室动员预付款x元，并自2001年12月 ...

赔偿起诉来院，并于2001年12月24日申请工程质量鉴定，本院委托泌阳县建设工程质量监督站对该房屋质量安全进行了鉴定，经勘验，整座房屋共使用 墙体61平方米......。价格鉴定标的综合认定价值为人民币（略）元。”原告共支出质量鉴定费700元，房屋重置价格评估鉴定费770元，租车费270元。以上共计（ ...

建安公司不同意。 该案在审理过程中，法院就双方争议的施工地段的质量问题，委托邯郸市建设工程质量检测中心鉴定，结论为:建安公司施工的拐儿桥北土方工程符合（ 方法为:1，147，360元－8，140元=1，139，220元，再加上工程调增款1，139，220元×280=318，981．6元共计1，458， ...

某太行伟业公司的公章，证明被某太行伟业公司是新城花园的开发商。 9、建设工程质量监督书，证明被某太行伟业公司是新城花园的开发商。 经质证，二被 ：为深化企业内部改革，提高企业的综合管理水平……，公司研究决定在公司内部实行单项工程目标责任管理制，经经理办公会议研究通过由郭某同志承建新城花园小区X号楼工程 ...

质量不符合约定为由主张权利的，不予支持……”，该工程虽未经竣工验收，但被告作为发包人已实际使用，则视为该建设某程质量合格。（三）关于金鑫公司与原告 未开具发票为由拒绝履行付款义务。综上所述，给付工程款是发包人的主要合同义务，被告在工程竣工验收合格后，应按合同约定扣除第四份合同的质保金将剩余工程款支付给 ...