款第（八）项。 上述事实有经庭审质证的被异议商标档案、引证商标档案、商标异议裁定、异议复审申请书及证据、当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为： 《 于二○一一年五月三日作出的商评字[2011]第X号关于第（略）号“x”商标异议复审裁定。 案件受理费人民币一百元，由原告宝某（加拿大）商业服务公司负担（已 ...

就凯密株式会社针对中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）作出的“x”商标异议裁定书所提复审申请而作出的。商标评审委员会在该裁定中认定：《中华人民 使用的商品相类似。 以上事实，有第X号裁定、被异议商标档案、引证商标档案、商标异议复审申请书，凯密株式会社在本案诉讼过程中补充提交的其在行政 ...

事务所律师。 上诉人苹某（中国）有某（简称苹某中国公司）因商标异议复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京市第一中级人民法院（简称北京市第一中级人民法院） 三所核定使用的商品分别构成类似商品。 上述事实，有某异议商标和各引证商标的商标档案、异议复审申请书、第X号裁定、当事人在商标评审程序以及诉讼程序中 ...

共和国江西省南昌市X路X号。 上诉人宝马股份公司(x)（简称宝马公司）因商标异议复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京市第一中级人民法院（简称北京市第一中级人民法院 有（2004）商标异字第X号《“x”商标异议裁定书》、异议复审申请书、第X号裁定、被异议商标档案、引证商标档案、宝马公司提交的证据以及 ...

证明其商号在中国大陆经过长期使用已经具备较高的知名度。故商标评审委员会认定被异议商标未侵犯UCC公司的在先商号权的结论正确，应予支持。关于UCC公司主张的 X号裁定、上某株式会社及上某上某公司向商标评审委员会提交的商标异议复审申请书、复审补充理由、答辩书及相关证据和当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为 ...

某，董事长。 上诉人国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）因商标异议复审行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2011）一中行初字第X号 异议商标的注册未侵犯劲牌公司的著作权。被异议商标应予核准注册。 商标评审委员会经审理查明劲牌公司向其提交的申请书中未明确列明引证商标，但在证据 ...

诺米特公司的企业法人登记情况，包括《企业注销通知书》、《企业法人注销登记申请书》、诺米特公司注销申请报告、股东会议决议、财务清算报告、《上海市X区 因此，原审法院判决撤销商标评审委员会第X号裁定，判令商标评审委员会重新就被异议商标作出复审裁定是正确的，本院予以维持。上诉人商标评审委员会的相关上诉请求及 ...

07研）。 上诉人浙江红苹某电子有限公司（简称浙江红苹某）因商标异议复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京市第一中级人民法院（简称北京市第一中级人民法院） 、（2007）商标异字第X号“图形”商标异议裁定书、被异议商标档案、引证商标档案、商标异议裁定书、商标异议复审申请书、浙江红苹某在行政复审阶段向 ...

。保利达公司不服，向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼。 北京市第一中级人民法院认为： 被异议商标指定使用某软糖（糖果）、非医用某养液、非医用某养膏、非 商标档案、商标局（2005）商标异字第X号商标异议裁定书、伟伦公司在商标异议复审程序中提交的商标异议复审申请书及复审理由补充材料、保利达公司在商标 ...

被评为驰名商标，引证商标具有独创性并经过长期经营和宣传，已具有极高知名度；被异议商标中文部分仅比引证商标增加了一个前缀且使用商品类似，从而易使相关公众对 号裁定、第X号裁定、先科集团在评审程序中提交的商标异议复审申请书及其证据、《商标异议复审答辩通知书》及当事人陈述等证据在案佐证，证据充分，本院对原审 ...