时间是2011年5月21日，且第二页、第三页用笔的笔迹不一样。因此，对上述证人证言的真实性、合法性，原告不予认可。对证人马某海、宁高建证明 徐某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。 审判长：连彩红 审判员：连耀辉 ...

的书面证言1份。被告质证如下：1、对证据1的真实性无异议，但不能证明原告的证据指向；2、证据2证人证言不具真实性，证人不认识卫某甲，均是听原告 仲裁机构不得撤销。 2、《中华人民共和国民事诉某法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 3、最高人民法院《关于民事诉某证据的若干规定》 ...

的。 被告对调取的证据认为，本案审理的是存单纠纷，只能以存单说明存款关系，原告没有拿出存单，这个案件是原告与毛政之间存款纠纷，证人证言都是可变 查明的事实相同，二审法院认为：根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求和所依据的事实或反驳对方诉讼请求和所依据的事实 ...

无异议，但该证据不能证明原、被告为合伙关系；对证据5中证人证言与写的证言不一致为由不予认可。对证据6有异议，白二涛系富民公司经理，且双重 赔偿损失3000元，但未提供证据证明。 本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案原、被告争议的焦点为 ...

隔断，且一直系分开租赁，原告承租被告房屋整体的现实性及可能性不大； 5、证人陈学明的当庭证言1份、被告申请本院调取的对证人陈学明、史井岚的《调查 事宜产生纠纷； 7、被告申请本院调取的对证人龚德芳的《调查笔录》1份，证明本地房地产租赁市场的租金行情。 本案在开庭审理中，双方当事人对对方提交的证据逐一 ...

应当认定为工伤；……（五）因工外出期间，由于工作原因受到伤害或者发生事故下落不明的；……”因该条款并未将因公外出由于工作原因受到伤害限定在工作时间，故原告的 。这使得宏达公司无法对证人进行询问，也就无法调查证人证言的真伪。虽然原审赴开封对证人进行了庭外询问，但在当事人没有申请法院调取证据且本案并不存在 ...

卷宗材料的质证意见是：同意第一、第三被告的质证意见。 经庭审质证，本院对本案证据分析认定如下：1、本院依职权调取交警五大队交通事故卷宗材料中:卷宗第7 ，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告伤情属实，原告称伤情系被告曹某驾驶机动车辆碰撞三轮车造成，并以交警部门卷宗中的证人证言等传来证据，间接 ...

的妻子对上述款项应依法承担清偿责任。原告所述事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告庭审中提交的证人证言，因原告予以否认并且证人证言的效力明显低于 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。 审判长康宏 审判员吴张弘 ...

关于“被告耕种争议土地系村里照顾被告的土地”的证词，因证人不是村干部，其证言具有明显的不确定性，其证言的效力本院不予确认。本院调取的对吉XX调查笔录，因证人系现任村会计，原告提供的“地亩帐”的制作人，其证言的效力明显高于其他证据的效力，本院对该证据的效力予以确认。 依据有效证据及当事人陈述， ...

；3、河南立中会计事务所审计报告第18页；4、同力公司消耗统计表；5、证人安××的出庭证言。被告对原告提交的第X组、第X组证据无异议，对其他证据提出 根据证据认定规则及当事人对证据发表的质证意见，本院对本案的证据分析认定如下：1、原告提交的第X组、第X组证据及被告提交的第X组证据和本院调取的证据，符合 ...