，北京农村商业银行股份有限公司梨园支行职员，住（略）。 原告北京伯雅房地产开发有限公司（以下简称原告）与被告武某某及第三人北京农村商业银行股份有限公司 三十条之规定，判决如下： 原告北京伯雅房地产开发有限公司与被告武某某于二ΟΟ五年七月二十九日签订的北京市商品房预售合同予以解除，双方于本判决生效之日起 ...

汉族，中国建设银行股份有限公司北京通州支行职员，住（略）。 原告北京伯雅房地产开发有限公司（以下简称原告）与被告王某丙及第三人中国建设银行股份有限公司北京 三十条之规定，判决如下： 原告北京伯雅房地产开发有限公司与被告王某丙于二ΟΟ六年二月十六日签订的北京市商品房预售合同予以解除，双方于本判决生效之日 ...

日出生，北京农村商业银行股份有限公司梨园支行职员，住（略）。 原告北京伯雅房地产开发有限公司（以下简称原告）与被告王某乙及第三人北京农村商业银行股份 百三十条之规定，判决如下： 原告北京伯雅房地产开发有限公司与被告王某乙于二ΟΟ五年七月二十九日签订的北京市商品房预售合同予以解除，双方于本判决生效之日起 ...

出生，北京农村商业银行股份有限公司梨园支行职员，住（略）。 原告北京伯雅房地产开发有限公司（以下简称原告）与被告张某乙及第三人北京农村商业银行股份有限公司 三十条之规定，判决如下： 原告北京伯雅房地产开发有限公司与被告张某乙于二ΟΟ五年八月十八日签订的北京市商品房预售合同予以解除，双方于本判决生效之日 ...

出生，北京农村商业银行股份有限公司梨园支行职员，住（略）。 原告北京伯雅房地产开发有限公司（以下简称原告）与被告孙某及第三人北京农村商业银行股份有限公司梨园 三十条之规定，判决如下： 原告北京伯雅房地产开发有限公司与被告孙某于二ΟΟ五年六月二日签订的北京市商品房预售合同予以解除，双方于本判决生效之日起 ...

日出生，汉族，无固定职业，住（略）。 上诉人广州市宏宇房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院(2003)海民三初字第X 。由于双方没有约定违约金数额的计算方法，原审法院根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，确定参照金融机构 ...

。 原告南京长江发展股份有限公司(以下简称南京公司)与被告上海金源房地产有限公司(以下简称金源公司)商品房预售合同纠纷一案。本院受理后依法组成合议庭于2003年2月 上海市X路X号地块金源国际大厦A、B幢楼房的上海市外销商品房《预售许可证》。目前，该房屋尚未经过质量验收，也未取得交付使用许可证。 (三 ...

权发生之日起一年内行使解除权，原告的解除权已经消灭，原告请求解除合同及要求被告返还购房款等费用本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理商品房 合同目的不能实现且被上诉人至今确无能力履行合同义务，上诉人有权依法解除买卖双方签订的《房地产预售契约》。3、一审法院适用法律错误，广东省高级人民法院《 ...

终字第X号 上诉人(原审被告)上海华航房地产置业有限公司。 被上诉人(原审原告)范某某。 被上诉人(原审原告)刘某某。 上诉人上海华航房地产置业有限公司(以下简称华航公司)因商品房预售合同纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2005)虹民三(民)初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭 ...

，中级人民法院管辖本辖区内重大涉外案件。本院系游某与森宇公司商品房买卖合同项下的不动产所在地中级人民法院，本院对本案具有管辖权。根据《最高人民法院关于贯彻执行 二、订购书、预售合同及两份补充协议是否因森宇公司欺诈而被撤销。中华人民共和国大陆地区境内的商品房预售实行许可证制度，根据《城市房地产管理法》、 ...