上海市房地产登记册。 第三人A银行××支行述称：不同意原告诉讼请求。原告与被告石a签订的房屋买卖合同真实有效，被告蔡b取得了原告的授权，签订的合同有效。被告 ××支行。 本院认为，本案的争议焦点为原告刘a、蔡a与被告石a之间的房屋买卖关系是否真实存在。本院认为，首先，被告石a在（2007）闵行初字第X ...

，确认的案件事实与一审一致。 本院认为： 马某甲与马某乙所签的房屋买卖协议已成立并生效。 《中华人民共和国婚姻法》第十七条第二款规定：“夫妻对 没有事实根据和法律依据，不能成立。 买卖房屋未办理过户手续不影响合同的效力。农村房屋买卖后是否办理过户审批手续不是房屋买卖合同的生效要件，没有办理过户登记手续 ...

、答辩、陈述的情况，并征询当事人意见，本院归纳本案争议焦点如下：王某乙是否应承担协助办理房产证过户手续的责任 本院经审理查明：2000年元月16日，经中间人 是在平等自愿、协商一致的基础上签订的房屋买卖协议，且不违反法律、法规强制性规定，该买卖协议合法有效。协议已经签订，即具有法律约束力，当事人双方应 ...

本院认为，本案中的原审原告李某某的诉讼请求是要求确认与邵某某、王某某签订的房屋买卖协议有效，在本院审理中，李某某明确了诉讼请求是要求确认2004年4月6日的 的签字，在庭审中李某某的代理人还自认与邵某某因购买房屋的事情曾经接触过。问被上诉人，在买房过程中是否见过邵某某答：见过一两回。既然李某某在购房 ...

起诉我。上诉人的起诉已经超过了诉讼时效。承租的房屋也可以买卖，我与被上诉人宁某某签订的房屋买卖协议是合法有效的。请求法院维持原判。 被上诉人宁某某辩称：我认为房屋买卖协议无效，我同意退钱，当时我不知道是公房。 本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实相一致。 本院认为：1、关于宁某某是否有权转让 ...

某某于2004年4月29日以孟某某未经其同意即擅自处理房产为由，要求确认房屋买卖协议无效，并要求贾某某腾房。 上述事实，有当事人陈述、刘某某提供的民事 第51条无权处分合同须经权利人追认才有效，刘某某作为争议房的权利人之一，未予追认，则该买卖合同无效。 关于本案是否构成善意取得的问题，通常所认为的 ...

从合同的履行过程看，此行为是尹某甲对尹某乙的授权行为，应认定房屋买卖合同合法有效。同时，上诉人与被上诉人是依法签订的合同，且上诉人依其已支付了价款， ，本案争议的焦点是尹某乙以其父亲的名义与李某、关某某签订的房屋买卖合同，该行为是否构成表现代理。根据民法理论，表现代理是指本属于无权代理，但因本人与无权 ...

认为，2007年8月2日严某某与光大公司签订的房屋买卖合同是主体适格、内容合法，意思表示真实的有效协议，双方当事人均应依照合同的约定履行各自义务。合同 责任，本院予以确认。本案中双方争执的焦点在于上诉人严某某因光大公司违约而产生的实际损失是否高于违约金，光大公司应否另赔偿严某某实际损失的问题；是否存在 ...

了鉴定，鉴定结果为：申请书上沈某某签字与沈某某样本字迹不是同一人书写，前述房屋在2007年的市场评估价值为28.14万元，经庭审质证，被告黄某乙对笔迹鉴定的 、唐某某于2007年9月18日签订的重庆市大渡口区X路X号X号房屋买卖协议是否有效。物权法实施前，应适用当时的法律。由于大渡口区X路X号附lX号 ...

某某通过中介签订的房屋买卖协议，系双方的真实意思表示，该买卖协议不违背法律、行政法规的强制性规定，且该房屋已过户到被告范某某名下，应当认定该合同有效，被告范某某 的情况，被告范某某通过中介购房时只需进行形式上的审查，而无须了解被告李某某是否已结过婚的事实，且被告范某某已支付相应的对价，并把本案争议房屋 ...