20多万元购房款给被上诉人，从未交付过房屋租金给被上诉人，虽然被上诉人未取得该房的房产证，但被上诉人实际拥有产权，双方之间的买卖关系有效，应受法律保护。请求二审法院 的两份《关于终止〈房地产买卖契约〉的协议》上的签字“徐某”是否为上诉人的法定代表人徐某所签字进行鉴定。原审法院于2002年3月26日委托 ...

沪房地普字(2004)第（略）号上海市房地产权证的具体行政行为，登记上海市普陀区X路X弄X号X室房屋产权人为孙某某。吴某某不服，向原审法院提起 公有住房协议书上签字非被上诉人所签外，其余证据合法有效。 原审查明的事实正确，本院予以确认。 本院认为，行政机关据以作出房地产登记行为的事实是否清楚，主要证据 ...

折抵房屋转让给新松房地产，房屋产权亦随同转让给新松房地产，该房屋折抵总价：（略）.76元，新松房地产签约受让折抵房屋的同时新松房地产对三建公司享有的材料 债务转移协议》签订之时，新松房地产就应当知道依据该协议，其对三建公司享有债权，该债权的行使不以是否已经向浅野公司偿还债务为前提，一审法院据此认定本案 ...

一套房屋。2010年6月8日依法向原告xx公某正式提交了有xx公某领导签字同意的辞职信，而原告xx公某却于2010年7月1日单方解除劳动关某，xx公 ，在被告服务期满十五年后，再依规定过户到被告黎xx的名下。原告与被告关某房屋产权归属的约定是一个附条件的约定，所附条件是合乎法律规定，不违背法律的强制性 ...

某在拆迁范围内有一处167米2合法宅基地，房屋面积292.5米2；并责令平顶山市建设委员会查明邢某超占宅基地面积是否经过相关机关批准，平顶山市建设委员会答复称邢某 经过公证，该合同合法有效。双方应依该合同约定履行各方的合同义务。该协议系被告岳庄村委会与原告邢某之母张XX签订的相同名称的协议，是两份独立 ...

甲方把该房产钥匙交给乙方，自此以后，乙方对该房拥有产权，即该房为乙方所有。3、该房自签字之日起，之前的事由甲方负责，与乙方无任何关系，以及涉及房产产权的 争议焦点为，王某与刘某乙之间签订的房屋买卖协议是否合法有效，刘某乙是否属善意取得。 本院经审理查明的事实与一审查明的事实相一致。 本院认为：王某与刘 ...

日王威与史明莉、朱某与史明莉均补签了上述争议房屋的买卖协议，史明莉取得该房屋后末办理房屋产权过户登记，朱某取得该房屋后亦末办理房屋产权过户登记。 某可另行主张权利。判决朱某与史明莉之间的房屋买卖协议为有效合同。 原审法院认为：l、关于原告对被诉具体行政行为是否具有诉权问题。原许昌市房产管理局为第三人段 ...

某之间关于沁阳市太行新城X号楼东X单元X层202户商品房买卖及购房权利转让行为有效；2、确认被告陈某与被告屈某之间关于购买沁阳市太行新城X号楼东X #、25#、26#楼产权归太行伟业，该协议不能约束太行伟业。证据6没有负责人签字，盖章是项目部的不是公司公章，缺乏形式要件，且兴城公司对争执房屋没有处分权 ...

房屋时，考虑到该房屋产权系王某乙与其兄王某甲共有，要求王某乙征得王某甲同意，并在协议上签字，但王某乙出示了王某甲出具的授权委某，并 辩解意见不予采纳。第三人辩解称争议房产有被告的份额，被告出卖自己享有份额的部分应当有效的意见，因本案中原、被告并未对房屋进行实物分割，无法确定被告享有份额的具体房屋方位， ...