.38平方米的拆迁费用项目和自有土地上的其他不合理升值费用结算。（超过面积按全价计算）……。大余县公证处对此进行了公证。1988年9月20日大余县房地产 问题）进行协商，因造价问题未达成一致意见，大余县饮食服务公司提出先交付房屋使用。1992年7月，大余县房地产公司向大余县饮食服务公司支付协议中第一款 ...

告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况的法定条件。故原告认为被告在房屋使用面积上欺诈原告的观点，一审法院不予采纳。综上所述，原告所举证据，不足以 争议的主要焦点是：昆明市公交集团有限责任公司与昆明市达兴贸易有限公司签订的房屋终止协议是否有效；昆明市公交集团有限责任公司是否多收取了昆明市达兴贸易有限公司 ...

洋务律师事务所律师，特别授权代理。 上诉人陈某某因与被上诉人昆明康华源房屋拆迁有限公司（以下简称“拆迁公司”）、昆明主城东南二环路重大市政基础设施建设征地 ，该房登记的土地使用权人为被告陈某某，使用面积为15.15平方米，其中共用分摊面积为15.5平方米。该房登记的房屋所有权人为被告之母，被告与其父为 ...

公某为该公某八十年代分立后成立的分公某，成立后一直代管该屋，但现房屋使用人陈某戊既非我公某职工，也非我公某安排其入住，他是由与 所在单位广东省土产进出口(集团)公某购买了广州市海珠区X路X号三号楼X房(房改房)，面积63.49平方米；同住户儿子李某某购买了广州市荔湾区X路X号706房，建筑面积104. ...

开元饭店就公用部位使用而发生的争议，与本案无关。五、六两层的建筑面积各为2，620.32平方米，新黄浦集团出租拍谱公司房屋的租赁协议中表述 的装潢进行评估。请求二审撤销原判，依法改判。 被上诉人新黄浦集团辩称：被上诉人是租赁房屋的所有权人，与上诉人签订租赁协议的新黄浦商厦是被上诉人下属非独立法人的分支 ...

盖章后十天内由甲方一次性付清给乙方。三、甲方新建房后保证乙方建筑面积145.38平方米的营业铺面，其位于正面西侧(底层--顶层)，按乙方的意图由甲方 问题)进行协商，因造价问题未达成一致意见，大余县饮食服务公司提出先交付房屋使用。1992年7月，大余县房地产公司向大余县饮食服务公司支付协议中第一款内容 ...

瑶。上述两户均不在现场居住。宣内大街X号8间房屋由产权人亲属长期居住使用，建筑面积121平方米。西城房地局根据以上认定的事实，依据国务院颁布的 、北京惠英文化艺术发展公司百货经营部营业执照副本、身份证复印件、常住人口登记卡、房屋估价表、测绘证明、市政府批复、规划许可证、用地许可证、拆迁许可证、拆迁资质 ...

日公开开庭审理了本案。原告蒋某某及其委托代理人许某某、何某某，被告北京市海淀区房屋土地管理局的委托代理人韩某，第三人北京宝晟住房股份有限公司的委托代理人关 棚房2间(其中1间为门道)，建筑面积约32.82平方米。本院认为，东升乡人民政府有权对本乡村民使用集体土地所建房屋的合法性进行确认，确权表确认的由 ...

公司支付了部分房款。1994年8月21日，成海公司将C3别墅交付给钟某某使用。1997年9月18日，海上世界公司与钟某某共同发函给成海公司，要求 上诉人成海公司辩称，本案不论是一审还是二审判决，都有不恰当的地方。①关于房屋面积问题。只能以房产管理部门核发的房产证为准，房产管理部门是依法行使房产管理权的 ...

3月2日，上海第二车辆配件厂(甲方)与扬子江公司(乙方)签订联合建房合同，约定厂区使用面积5，364平方米，其中保留沿街面六层楼房及锅炉房仍归甲方所有， 。补充协议约定协助上诉人办理六层楼房土地使用证，扬子江公司认为，因该房屋上诉人用于出租，曾约定协助办理临时土地使用证。被上诉人市房地局认为其严格按照 ...