安置协议二，在选房单上，上诉人明确表示同意按照房屋现状收房。选房单中关于装修补偿的内容是被上诉人给予所有被拆迁人的一项优惠政策，由于上诉人选择的安置房 义务。现上诉人在入住后又要求对协议之外的装修费和临时安置补助费进行赔偿，无事实及法律依据，不予支持。综上，上诉人张某的上诉理由不充分，对其上诉请求本院 ...

投资情况，并结合龙潭公司提交的资产负债表及1995年后的投资票据，龙潭公司对附属物及装修补偿应当予以适当多分。双方在2008年2月2日就1995年4月15日至 我方，原审将该些房屋的补偿款的50％判给龙潭公司，没有法律依据。2、关于不可移动设备，根据合同约定，在龙潭公司单独承包期间，即使有更新改造，也 ...

也未按约定征得甲方同意。因此，上诉人不应承担装修赔偿责任。综上所述，原判认定本案上诉人不当得利，没有事实和法律依据，判决错误。同时依照租赁合同的约定，上诉人 辩称：上诉人的上诉没有事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原判。 二审中，上诉人昆明市双通达物流中心提交了一份《房屋拆迁补偿协议》和一份《情况说明 ...

所取代。由于涉案房屋为违章建筑，被政府要求强制拆除。经营公司与快乐站签订了终止租赁合同的协议并向快乐站补偿了180万元。刘某对补偿有争议应起诉快乐 某依据其代道格拉斯签订的承包经营合同要求经营公司赔偿拆迁补偿费180万元的诉讼请求，缺乏法律与事实依据，本院不予支持。快乐站经本院合法传唤，拒不到庭应诉， ...

也未按约定征得甲方同意。因此，上诉人不应承担装修赔偿责任。综上所述，原判认定本案上诉人不当得利，没有事实和法律依据，判决错误。同时依照租赁合同的约定，上诉人 辩称：上诉人的上诉没有事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原判。 二审中，上诉人昆明市双通达物流中心提交了一份《房屋拆迁补偿协议》和一份《情况说明 ...

原告周某搬迁补助费、装修补偿费、无证建筑补偿、住房补贴x.50元； 二、原告周某对邓某基于重庆市X区X街X村X号附X号的房屋拆迁后可取得的 判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 代理审判员首云翠 二○一一年十月十八日 书记员陈芸 ...

2007年11月13日委托嘉定区X镇法律服务所向原告催讨拖欠的租赁费及水电费，但无结果。2007年12月24日，原告从承租房屋处搬迁了部分设备。同时，原告 相应搬迁补偿费。因此，可以认定被告依据拆迁补偿协议可获得的拆迁补偿款项中包含了原告依法可获得的补偿利益。就该部分利益，原告有权要求被告从其可取得的 ...

15，000元。2004年12月15日俱进公司将所借房屋腾空搬出。之后，双方对搬迁、房屋装修补偿款等问题发生纠纷，故俱进公司诉至法院，要求蓝 动迁补偿款缺乏事实依据。据此，请求二审法院撤销原判，改判驳回俱进公司在原审时的全部诉讼请求。 被上诉人俱进公司辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求二审 ...

也说明了搭建装潢部分权属归出租方。综上，原告孔某某的诉讼请求，无事实及法律依据，不予支持。据此判决：驳回原告孔某某的诉讼请求。 上诉人孔某某不服原审 。3、政府对租赁房屋拆迁，房屋所有权人享受拆迁补偿，租赁房屋的搭建装潢部分的补偿费，应当归房屋所有权人享有。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人 ...

报告和测绘图，评估报告和测绘图都有对应的编号，拆迁补偿的费用包括水泥场内的所有房屋、构某、设备、绿化、管网等，对于办公楼的装修也进行了补偿，对于 、门某、办公楼及其附属设施取得拆迁权益没有法律依据。对于被告所主张的原告的租赁物还在厂区X区内原告自己的建筑物和设备取得拆迁补偿，不包括原告所有的建筑物及其 ...