已经驾车外出，其意图无人知道。宋某甲这一行为完全属于个人行为，并非履行自己的工作职责。该决定书认为，宋某甲是在非工作时间、非工作地点，私自驾车外出期间发生车祸 )项，第五十四条第(二)项第1目，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十九条第(一)项、第六十条之规定，判决 ...

变压器旁，但未举出充分证据。2、原审法院在2001年8月3日第一次庭审中(详见一审卷P61页)，当法官询问到：“徐某丙，站起来对着照片上的变压器问 ）元，二审法院再分别退回诉讼费各（略）元。各方当事人在一、二审多付的诉讼费待执行时一并结清。 本判决为终审判决。 审判长李某 代理审判员周志刚 代理审判员 ...