法院审理查明：原告商丘运输公司的豫x号大客车在被告大地财险公司投保了客运承运人责任险，约定乘客座位53人，每人的赔偿限额为x元，每次事故的总限额 之间签订的保险期限自2007年11月7日至2008年11月6日的“客运承运人责任保险合同”合法有效，双方当事人均应依照约定履行自己的义务。 被上诉人是保险 ...

元，后三项合计1157元。该车辆在财产保险周某分公司投保了道路客运承运人责任险，投保座位数29，每人责任限额20万元，累计责任限额580万元。保险期间 管理费的范围内承担赔偿责任。该车还在被告财产保险周某分公司投保了“道路客运承运人责任保险”，在保险期间内，当发生保险事故时，保险人也应当在保险责任限额 ...

在中国平安财产保险股份有限公司安康中心支公司旬阳营销服务部投保机动车交强险和第三者责任险，保险期间同为2009年6月3日零时起至2010年6月2日 张某某应赔偿的1013.10元，由中国人民财产保险公司旬阳支公司按照道路客运承运人责任险中每座赔偿限额内赔偿。其他伤残等费用x.70元（误工费7500元、 ...

刘某。2、豫x宇通大客车行车证复印件、某某保险股份有限公司商丘中心支公司道路客运承运人责任保险单、豫x黑色帕萨特轿车行车证、司机董某驾驶证复印件各一份。 不计免赔。 豫x号宇通大客车在被告永安保险商丘支公司投保了道路客运承运人责任险，每人责任限额20万元，投保期限自2010年1月26日0时至2011年 ...

，经营南宁至凌云班车线，在中国大地财产保险股份有限公司购置有《道路运输承运人责任险》，期限自2010年1月16日至2011年1月15日止，驾驶员 另一死者李某某横跨公路造成，对责任人表示同情和谅解； 10、《道路运输承运人责任险》保险卡，主要证实肇事车辆在中国大地财产保险股份有限公司购置有保险的情况； ...

，原告赔付上海保时捷中心12,340元。东京某火灾保险（中国）有限公司出具《承运人责任险事故报告书》，认定在2009年5月30日，被告承运花都到常州中天 身份信息、驾驶员手册、短信、暂支单、银行支付凭证、结算明细表、承运人责任险事故报告书及原被告当庭陈述等证据佐证，本院予以认定。 本院认为，原被告劳动 ...

系被告王某某购置，登记车主为被告运输公司，该车在商丘分公司投保了道路客运承运人责任险，投保座位数30，每人责任限额x元。该保险条款第三条约定， 对被上诉人直接赔偿商业保险金错误，没有法律依据；2、判决上诉人按照80%承担第三者责任险赔偿责任没有法律依据；3、原审判决上诉人承担医疗费缺乏事实依据；4、 ...

系被告王某某购置，登记车主为被告运输公司，该车在商丘分公司投保了道路客运承运人责任险，投保座位数30，每人责任限额x元。该保险条款第三条约定， 对被上诉人直接赔偿商业保险金错误，没有法律依据；2、判决上诉人按照80%承担第三者责任险赔偿责任没有法律依据；3、原审判决上诉人承担医疗费缺乏事实依据；4、 ...

系被告王某某购置，登记车主为被告运输公司，该车在商丘分公司投保了道路客运承运人责任险，投保座位数30，每人责任限额x元。该保险条款第三条约定， 对被上诉人直接赔偿商业保险金错误，没有法律依据；2、判决上诉人按照80%承担第三者责任险赔偿责任没有法律依据；3、原审判决上诉人承担医疗费缺乏事实依据；4、 ...

系被告王某某购置，登记车主为被告运输公司，该车在商丘分公司投保了道路客运承运人责任险，投保座位数30，每人责任限额x元。该保险条款第三条约定， 对被上诉人直接赔偿商业保险金错误，没有法律依据；2、判决上诉人按照80%承担第三者责任险赔偿责任没有法律依据；3、原审判决上诉人承担医疗费缺乏事实依据；4、 ...