应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款。 第某十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈 责任的商业保险行为。 第某十五条投保人、受益人故意造成被保险人死亡、伤某或者疾病的，保险人不承担给付保险金的责任。投保人已交足二年以上保险费的，保险人应当 ...

进行经济补偿，如果在约定时间内未发生保险事故，保险公司不返还所交保费，这与喻显珍的描述严重不一致。关于住院安心四档、个人安心99保险的责任免除、 均附加了非典型肺炎特别利益健康保险。三份人身保险投保书投保须知载明：本投保书为投保人与保险公司所订立保险合同的重要组成部分，在填写投保书之前，请投保人认真详 ...

停运通知。由于安邦财保江苏分公司既未与柳某协商，又未经柳某书面同意，擅自将机动车交通事故责任强制保险合同的投保人、被保险人批改为朱秀玲，同时还通知停止车辆 两辆车具有营运资格，但上诉人及原审被告认为不是新证据，不予质证。 二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。 本院认为，一、关于被上诉人柳某投保的两 ...

可以不予赔偿。请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：1999年9月，投保人及被保险人郭某新在茶陵县人民医院被确诊为“肝炎后肝硬化、门静脉高压症”。2007 有限公司株洲中心支公司承担。 双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 ...

某乙不具备本案主体资格。司某乙是本案的被保险人及合同期满共同领取保险金的人，并不是投保人，《中华人民共和国保险法》第十条规定：保险合同是投保人与保险人约定 应赔偿我合同产生的费用。 案经本院审理查明事实与原审判决认定事实一致。 本院认为：司某甲、靳某某与中国人寿焦作分公司某订的子女婚嫁金保险合同是双方 ...

人寿保险会昌支公司在签订保险合同时未对责任免除条款作出明确解释和说明，该免责条款不发生法律效力。2009年4月3日，原告之子意外死亡，已构成保险事故，故 某明另行向其购买保险的证据。 本院查明的事实与原审判决认定的一致。 本院认为，本案意外伤害保险“鸿福卡”显示投保人及被保险人均为朱某明，且朱某明曾向 ...

上诉人（原审被告）中国人寿保险股份有限公司安阳分公司，住所地安阳市文峰大道西段路南。 负责人傅某某，总经理。...

保险条款。在投保须知的“告知义务”一栏载明：“依据我国《保险法》的规定，投保人、被保险人应如实告知，否则保险人有权依法解除合同，并对于保险合同解除前发生的 规定的责任免除的情形为由拒绝赔付。 原审法院认为：受害人马某刚与平安保险基于平等互利、协商一致原则订立的保险合同合法有效，应受法律保护。四原告系马 ...

9没有异议；对证据6真实性没有异议，但认为没有关联性，定残等级与保险公司赔偿条款的比例不一致。 原告对被告所举证据认为庭审时是第一次看到该条款，该 级、10级伤残。出险后，被告方调查员严海霞作了调查报告，报告中记载被保险人佘XX，投保险种吉祥如意意外身故、残疾、意外医疗、意外骨折，出险时间2009年3 ...

。因豫x号牌车在太平保险新乡支公司投保车辆损失险、第三者责任险等险种，被保险人恼里镇政府有权要求太平保险新乡支公司赔偿，新乡市红旗区人民法院虽以主体不适格 ，不应承担责任，应当由太平公司承担责任。一审判决正确，应当予以维持。 本院审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。 本院认为：保险合同是投保人与 ...