及湖南省高级人民法院（2008）湘高法民一终字第X号民事判决书和当事人在审理中的陈述等证据证实。 本院再审认为，从（略）第一届第四次董事会决定、补充决定 x元退股金的事实清楚，应及时给付严某某退股后的退股金。检察机关抗诉提出“二审判决上诉人与被上诉人没有形成债权债务关系及偿还x元没有证据证实和适用法律 ...

二条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费860元，由被告朱某某负担。 三门峡市人民检察院抗诉认为：义马市人民法院判决认定的基本事实缺乏证据证明， 申诉人申诉称双方已约定以热量每千克3586千卡为标准的理由，经查，再审庭审中李某某出庭作证证明双方没有约定147元/吨的价格是以每千克3586 ...

元。限本判决生效后一个月内偿付清结。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费4600元，其他诉讼费1400元，由原告李某甲承担1600元，被告郴州永兴 认定酒店不承担李某甲人身损害的赔偿责任，属适用法律错误。 本院再审过程中，申诉人李某甲称，湖南省人民检察院的抗诉理由与申诉人的申诉理由一致，请求再审予以 ...

责任是不符合法律规定的。遂判决如下：判决驳回骏昇公司的诉讼请求。本案案件受理费4480元，其它诉讼费2240元，诉讼保全费3000元，由骏昇公司承担。 原 被盗负有保管责任，其解释是对语义和法理的断章取义和曲解。特提出抗诉，请依法再审。 再审经庭审举证并质证、对原一、二审判决认定的事实予以确认。 本院 ...

受理费8285元，龙某甲负担1285元，汤阴县农机公司负担7000元。 安阳市人民检察院抗诉认为，汤阴县法院对本案的判决存在的问题是认定事实的主要证据不足；原审 审理本案并作出判决，不仅违反法定程序，也极有可能影响到案件的正确判决。 原审法院再审查明，1999年，汤阴县农机公司为发展经济，通过龙某乙 ...

情况下，该房使用权人理应是上诉人是毫无疑问的。 四、(2007)汝民初字第X号民事判决书不能作为本案定案的依据。2007年9月13日，(2007)汝民初字第X号判决 行为无效，一个是要求解除租赁合同，X号判决作出时，X号判决尚不存在，案件再审时却把X号判决作为X号判决的依据，那么尚不存在的判决作为前起 ...

元（2007年1月至2009年9月，每月600元）。案件受理费300元，由五被告负担。 信阳市人民检察院抗诉认为，1、原审适用法律错误。《中华人民共和国道路某 经营某归万里公司正确，2006年1月1日签订的转让协议无效。请求维持再审判决。 固始客运公司辩称，要求驳回上诉，维持原判。本案线路某营某依法归 ...

某于判决书生效后三日内支付原告工资款7200元；案件受理费300元，其他诉讼费300元，共计600元。由被告豫淮建筑安装工程公司某担。 河南省郑州市人民检察院抗诉认为 卢子亮和王平接收，王平系豫淮公司某十工程处的负责人。 本院再审认为：对合同是否履行发生争议的，有负有履行义务的当事人承担举证责任。本案 ...

不予退还，由被告于某于某决生效后五日内径付3750元给原告。 焦作市人民检察院抗诉认为：1、判决认定本案所涉车辆属永通公司所有不当。从武陟县公安局询问郑x 本案中，于某出席了法庭，并进行某质证，在判决书中却表述：“该案被告缺席，未抗辩”明显不当。 本院在再审过程中被告提供：1、2007年10月31日对 ...

检民抗(2010)X号民事抗诉书向本院提出抗诉。本院于2009年12月16日作出(2010)平民立字第X号民事裁定，指令鲁山县人民法院再审。鲁山县人民法院于2010 条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1020元，由上诉人介某负担。 本判决为终审判决。 审判长王会 ...