盗窃罪，1996年9月2日被湖南省衡东县人民法院判处有期徒刑五年。因涉嫌犯抢劫罪，2011年7月18日被醴陵市公安局监视居住，同年8月15日经醴陵市人民 不符，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，量刑恰当，审判程序合法。据此，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九 ...

犯盗窃罪后，又与被告人齐XX实施抢劫犯罪，说明其主观恶性相对较深，对其所犯的抢劫罪在量刑时应予考虑。被告人康某在判决宣告前一人犯盗窃罪和抢劫罪，应对 处罚。另被告人齐XX家属主动将涉案赃款全某退还，也可作为对被告人齐XX的量刑情节考虑。关于辩护人认为被告人齐XX从犯的辩护意见，经查，在案的二被告人供述 ...

，河南某乾坤律师事务所律师。 焦作市X区人民法院审理解放区人民检察院指控原审被告人卢某某犯抢劫罪一案，于2012年2月1日作出（2012）解刑初字第X号 行为发生，其社会危害性已降至显著轻微；四、一审判决对卢某某没有严格执行量刑规范化意见。 经二审审理查明的事实与原判认定的事实相同，原判所列证据已经 ...

，构成抢劫罪；犯罪事实清楚，证据确实充分，应以某劫罪追究其刑事责任。公诉机关以某告人王某系入户抢劫、犯罪未遂，具有犯罪前科为量刑情节 、全身多处软组织损伤。花医疗费2039.71元。 查明，王某因犯强奸罪、抢劫罪被陕西省咸阳市中级人民法院于1986年10月13日判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。减刑后于 ...

检察院第一分院以渝检一分院刑诉〔2011〕X号起诉书指控被告人文××、郑××犯抢劫罪，被告人刘××犯窝藏罪一案，于2011年×月25日向本院提起公诉。本院 邀约参与抢劫，对其量刑应与杜××有所区别，文××归案后认罪态度较好，请求对其从轻处罚等辩护意见。 被告人郑××对指控其犯抢劫罪的事实和罪名无异议。 ...

上诉人（原审被告人）彭某，男，初中文化，农民。2004年1月因犯抢劫罪被广东省茂名市X区人民法院判处有期徒刑一年，2004年8月18日刑满释放。2011年 ，故对该上诉理由及辩护意见本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第 ...

某甲，河南天地律师事务所律师。 义马市人民法院审理义马市人民检察院指控原审被告人代某犯抢劫罪、抢夺罪，于2011年7月18日作出（2011）义刑初字第X号 ，不能成立。 本院认为，原判认定原审被告人代某犯抢劫罪的基本事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）代某的 ...

六十三条之规定，构成抢劫罪，同时认为，四被告人于2010年9月至12月期间伙同他人多次以语言威胁向府谷二中八名学生索要钱财，作为其量刑情节考虑。四 ，四被告人之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，已构成抢劫罪，对四被告人依法应予处罚，公诉机关指控四被告人的犯罪事实成立。被告人武某在对 ...

恒升律师事务所律师。 新乡X区人民法院审理新乡X区人民检察院指控原审被告人李某犯抢劫罪一案，新乡X区人民法院于2010年11月16日作出（2010）卫某刑初 2011）卫某刑初字第X号刑事判决对被告人李某的量刑部分。 三、上诉人李某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元，罚金于本判决生效 ...

。 南乐县人民检察院以南检刑诉[2011]X号起诉书指控被告人管某丙、管某丁犯抢劫罪、盗窃罪，于2011年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2011年 自己没参与，均不属实。自己盗窃了，没抢劫，公诉机关的量刑建议太重。 经审理查明： 一、抢劫罪 （一）2010年7月6日凌晨，被告人管某丙、 ...