的都是高××，原判决对上诉人量刑过重。 二审审理查明的事实和证据与一审相同。且经一审当庭举证、质证，二审核实无误，予以确认。上诉人关某某所提“上诉人 ，程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长于忠祥 ...

没收。 上诉人郭某某上诉称其按张本友的要求运硝酸铵，不知道是自制炸药；没有造成危害后果。 经审理，二审查明的事实和证据与一审相同，并经当庭举证、质证 能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长闫瑜 ...

违法。原审适用侵权责任法作为民事判决的依据严重错误。 二审查明的事实、证据与一审相同。且证据经过原审出示、宣读、质证，本院予以确认。 本院认为，原审被告人彭 ，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长徐建 ...

，没有参与隐瞒事故，其不构成犯罪。 经审理，二审查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院举证、质证，查明属实，本院予以确认。 本院认为，被告人连某某作为 意见均不能成立，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长武中立 审判员 ...

有意关机，主观上没有非法占有他人财物的故意，不构成诈骗罪。 经审理查明的事实与一审相同。 本院认为，上诉人柯某乙因手机折旧问题与被害人发生纠纷而持刀故意 审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长黄某 ...

，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。李某某上诉称“认错并积极赔偿被害人，一审量刑过重”的理由，经查，原审根据李某某的犯罪事实、情节和后果，并综合考虑 适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长徐建淮 ...

粮食收购发票复印件数十份等证据。 经本院二审，查明的事实和证据与一审相同，且证据经一审法院庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。关于张 适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长施建 ...

9917.6元。 上诉人董某某上诉称，一审法院对其民事判决部分与事实不符，其收入远远高于法院计算的每天20元，护理早期应按两个人护理计算，营养费偏低 民事诉讼法》第一百五十三条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为最终裁定。 审判长施建领 审判员周志峰 代理审判员曹亚东 二○一○ ...

丰某个人行为，国家财政没有实际损失。 经审理，二审审理查明的事实和证据与一审相同。且经一审当庭举证、质证，二审核实无误，予以确认。上诉人丰某所提“其未 成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长于忠祥 ...

上能如实陈述，其行为没有预谋，社会危害小，应当减轻处罚的上诉理由及辩护意见，一审法院量刑时已予考虑。故对该上诉理由及辩护意见不予采纳。 本院认为，原判认定 经查不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长王某贤 ...