、李中亮进行调解，经二人调解双方对车辆作价x元，均未表示异议，对此予以认定。因原、被告双方合伙时，没有约定按份共有或共同共有，且对车辆应享有的 比例进行分割，即原告分得的数额为x元×68％=x元。但原告起诉只请求分割x元，其诉讼请求并不违反法律规定，本院予以支持。在诉讼过程，原告增加了要求被告支付6个 ...

婚后与原告谢某甲之父母共同建造的，属家庭共同共有财产，由于共有人的份额不明确，分割时可按等份原则处理，而共有人谢某甲之父谢某供已去世，其份额由 但认定系家庭共同财产，关于析产另案处理。被上诉人谢某甲遂起诉请求分割房产。另查明，1994年，上诉人与被上诉人谢某甲商定在X号房屋后面的宅基地上修建房屋。并于 ...

要求其给付。双方婚后居住的房屋为张某甲的祖父张信安与三亚市城郊人民法院按份共有的财产，张信安占65％的份额，三亚市城郊人民法院占35％的产权。 外人已经得到房屋共有人三亚市城郊人民法院的明确授权，可以自行对房屋进行处分。被上诉人在原审诉讼期间，提供了案外人张信安同意《离婚协议书》中对房屋分割约定的《 ...

财产，考虑到房屋的不可分性，上述房屋可由原、被告按份共有，待双方具备实际分割条件后再行实际分割。原告要求被告支付其房屋租金，因原告未向本院提交有效 判令双方各自占有二分之一份额并无不当，本院予以维持。 综上，王某的上诉请求，依据不足，本院不予支持，原审判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一 ...

单位或者个人对同一不动产或者动产享有所有权。共有可分为按份共有和共同共有。所谓共同共有，是指两个或两个以上的人对同一项财产不分份额、平等 加上当地房地产市场行情上浮10%（3475元×10%=347.50元）即3822.50元计算。原告请求判令被告停止侵权，因被告已拆除争议房屋，并建成新房，物的本身已 ...

甲、潘某某未有任何投资，不能作为家庭共同财产请求分割，无论该房价值多少都不是潘某某、杜某甲的夫妻共同财产。据此原告对所诉的物权不享有所有权，形不成共同共有，也形不成按份共有，其诉请没有事实根据和法律依据，应依法驳回其诉请。 经审理查明：原告潘某某与被告杜某甲于 ...

及继承协议，而且模范地履行着协议。父母的财产是一个整体，是共同共有，不是按份共有。父亲仍在世，不同意分割父母的房屋财产。 被告乔某庚未到庭，亦未答辩。 被告乔某 。 三、驳回原告乔某甲、乔某乙、乔某丙、乔某戊、乔某丁其他诉讼请求。 案件受理费1850元，由被告乔某己、乔某庚、乔某辛、乔某壬负担。 如 ...

座落中兴路x号，房屋类型旧里，房屋性质私，建筑面积x平方米；其中在外共有人周某乙x平方米；被拆除房屋房地产市场评估单价为每平方米建筑面积x元；拆迁 、周某己于2008年x月x日签订的上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议无效的诉讼请求，不予支持。原告周某甲不服一审判决，提起上诉。2009年x月x日，上海市 ...

），女，X年X月X日生，汉族，住同被告。 原告董X诉被告於X按份共有纠纷一案，本院于2009年9月28日立案受理后，本院依法适用简易程序，于 已是事实，此次诉讼导致了双方关系不断恶化，双方已无法共同生活，故原告再次诉至法院，请求分割本市X街X弄X号X室的房屋，原告享有该房屋二分之一产权份额。 被告於X ...

3、王某乙、王某甲与王某华三兄弟的财产分割协议，说明三人对于父母的遗产进行了分割，现在是按份共有。 4、咸阳金桥房地产评估公司的评估报告，证明被告侵权的 权利，所以她要求参加诉讼。除此以外，因为原告的行为侵犯其合法权益，故其对原告提出反诉，请求确认王某甲、王某乙与王某华所签协议无效，并驳回王某甲、王某 ...