没有从事作业，因此不应适用举证责任倒置。据此我公司不是责任人，不承担事故责任。 被告运输公司辩称：一、原告提起人身损害之诉部分已超过《民法通则 、营养费、死亡赔偿金、丧葬费、伤残补助费、后续治疗费、财产损失、鉴定费、精神损害赔偿金共计x.8元，被告山东东明石化集团有限公司承担x.2元，山东省东明县运输 ...

，医疗行为引起的侵权诉讼，由医疗机构就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任。因此，根据上述司法解释，被上诉人所提供的证据不能 我院没有义务，也不可能证明清楚。上诉人要求我院证明其如何感染丙肝是对举证责任倒置原则的误解。综上，请求二审驳回上诉，维持原判。 本院经审理查明的事实 ...

，对张某向韦某借款50000元的事实予以确认。现张某不偿还借款，其行为损害了韦某的合法权益，故张某应向韦某偿还借款50000元。因双方未就上述 没有其他证据加以佐证的情况下，迳行判决认定属于借款明显是认定事实不清，证据不足。相反，—审错误地将举证责任倒置，过分要求上诉人承担证明不是借款的举证责任。上诉 ...

展出与王某某相似的石英钟，汉强公司应说明展出的石英钟的来源，汉强公司主张举证责任倒置没有道理。汉强公司主张其在广交会上展出的石英钟样品是广州街上购买的，但 讼争样品，而这一样品确实系上诉人在广州街头购买而来，即使构成侵权，其造成的损害也是微不足道的，原审法院就本案却要上诉人承担六万元的赔偿责任，有悖 ...

展出与王某某相似的石英钟，瑞达公司应说明展出的石英钟的来源，瑞达公司主张举证责任倒置没有道理。瑞达公司主张其在广交会上展出的石英钟样品是广州街上购买的，但 讼争样品，而这一样品确实系上诉人在广州街头购买而来，即使构成侵权，其造成的损害也是微不足道的，原审法院就本案却要上诉人承担六万元的赔偿责任，有悖 ...

展出与王某某相似的石英钟，瑞达公司应说明展出的石英钟的来源，瑞达公司主张举证责任倒置没有道理。瑞达公司主张其在广交会上展出的石英钟样品是广州街上购买的，但 讼争样品，而这一样品确实系上诉人在广州街头购买而来，即使构成侵权，其造成的损害也是微不足道的，原审法院就本案却要上诉人承担六万元的赔偿责任，有悖 ...

展出与王某某相似的石英钟，汉强公司应说明展出的石英钟的来源，汉强公司主张举证责任倒置没有道理。汉强公司主张其在广交会上展出的石英钟样品是广州街上购买的，但 讼争样品，而这一样品确实系上诉人在广州街头购买而来，即使构成侵权，其造成的损害也是微不足道的，原审法院就本案却要上诉人承担六万元的赔偿责任，有悖 ...

展出与王某相似的石英钟，汉强公司应说明展出的石英钟的来源，汉强公司主张举证责任倒置没有道理。汉强公司主张其在广交会上展出的石英钟样品是广州街上购买的，但 一个讼争样品，而这一样品确实系上诉人在广州街头购买而来，即使构成侵权，其造成的损害也是微不足道的，原审法院就本案却要上诉人承担六万元的赔偿责任，有悖 ...

展出与王某某相似的石英钟，汉强公司应说明展出的石英钟的来源，汉强公司主张举证责任倒置没有道理。汉强公司主张其在广交会上展出的石英钟样品是广州街上购买的，但 讼争样品，而这一样品确实系上诉人在广州街头购买而来，即使构成侵权，其造成的损害也是微不足道的，原审法院就本案却要上诉人承担六万元的赔偿责任，有悖 ...

展出与王某某相似的石英钟，汉强公司应说明展出的石英钟的来源，汉强公司主张举证责任倒置没有道理。汉强公司主张其在广交会上展出的石英钟样品是广州街上购买的，但 讼争样品，而这一样品确实系上诉人在广州街头购买而来，即使构成侵权，其造成的损害也是微不足道的，原审法院就本案却要上诉人承担六万元的赔偿责任，有悖 ...