复字[2007]X号行政复议决定书，决定维持被告的处理决定。 原告塘田村第5村X组诉称，原告的“瞒头山”山场权属四址清晰，且历次被政府与法院肯定了 人赔偿经济损失3万元，因山场权属并未确定，且又没有提供任何证据证明，故依法不予支持。为此，被告处理决定事实清楚，证据确凿充分，适用法律、法规正确，符合法定 ...

复字[2007]X号行政复议决定书，决定维持被告的处理决定。 原告塘田村第5村X组诉称，原告的“瞒头山”山场权属四址清晰，且历次被政府与法院肯定了 人赔偿经济损失3万元，因山场权属并未确定，且又没有提供任何证据证明，故依法不予支持。为此，被告处理决定事实清楚，证据确凿充分，适用法律、法规正确，符合法定 ...

村X组、永镇第一、二、三、四村X组不服，申请赣州市国土资源局行政复议。2007年3月15日赣州市国土资源局作出赣资国土资行复字（2007） 公安派出所决定”的规定，适用法律正确，执法主体合法。原告认为被告超越和滥用职权，该院不予采信。被告龙南县公安局在接到建设单位报案后，履行了传唤、询问、取证、告知， ...

行为，于2007年5月30日向本院提起行政诉讼。本院于2007年5月30日受理后，于2007年6月4日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成 于2006年12月5日作出赣市府复字[2006]X号行政复议决定书，已发生法律效力。综上，请求法院维护政府依法作出的处理决定，驳回原告的诉讼请求。 第 ...

行为，于2007年5月30日向本院提起行政诉讼。本院于2007年5月30日受理后，于2007年6月4日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成 于2006年12月5日作出赣市府复字[2006]X号行政复议决定书，已发生法律效力。综上，请求法院维护政府依法作出的处理决定，驳回原告的诉讼请求。 第 ...

亩土地所有权仍属下某所有；撤销常州市人民政府常政复决字[2000]第X号《常州市人民政府行政复议决定书》。2依法立即阻止在争议中的砖瓦厂土地上兴建建筑物，立即阻止违法 土地，第某人和砖瓦厂对下某按协议进行了一定的补偿和安置。故本政府将本案所涉土地所有权确定为武进市X镇农民集体所有是合法的。 本院认为， ...

反映的5个问题予以答复。上诉人就该乡政府不予答复的行为向常州市X区人民政府提出行政复议申请，常州市X区人民政府依法受理后，在查明有关事实的基础上根据《 议决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。且茶山乡人民政府在本案复议期间已责成其建设管理服务所对上诉人反映的问题作出了相应解释或处理决定。 ...

强行拆迁，严重侵害了周某乙等人的合法权益。为了表达对政府行为的抗议，督促政府依法行政，周某乙等人特依据《中华人民共和国集会游某示威法》 某示威行政许可实施机关的同级人民政府作出的行政复议决定为终局行政决定。《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定，人民法院不予受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的 ...

对盐业违法行为的举报；制止和纠正盐业违法行为，依法查处盐业违法案件；根据法律、法规的规定，受理盐业行政复议案件等。根据规定，被告台前县盐业管理局作为盐业行政 26日关于国家经贸委《关于审理行政复议案件中有关法规适用问题的请求》的复函不能约束《河南某盐业管理条例》，该复函称地方政府规章与该通知规定不一致 ...

对盐业违法行为的举报；制止和纠正盐业违法行为，依法查处盐业违法案件；根据法律、法规的规定，受理盐业行政复议案件等。根据规定，被告台前县盐业管理局作为盐业行政 26日关于国家经贸委《关于审理行政复议案件中有关法律适用问题的请求》的复函不能约束《河南某盐业管理条例》，该复函称地方政府规章与该通知规定不一致 ...