人民币x.23元。 上诉人闫某某上诉称：一审认定其犯故意伤害罪事实不清，被害人有过错，其有自首情节，量刑过重，请求从轻处罚。其辩护人的辩护意见同上诉理由。 经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查证属实，经本院审核，予以确认。关于上诉人 ...

在地的情况下，才将高打伤的，属于正当防卫”的上诉意见，经查，证人牛××证实在颜某某实施伤害行为之前，没有人对其夫妇进行殴打，因此，不存在颜某某实施正当防卫的前提条件，颜某某的行为不属于正当防卫。 本院二审认为：颜某某故意伤害他人，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原判认定事实 ...

造成的，自己不应承担赔偿责任，一审没有对先行羁押自己的期限折抵刑期。 本院二审审理查明的事实、证据与原判相同。关于原审被告人李某某提出的自己对三门峡市公安局法医 起止日期，二审判决作出后执行刑期时会将先行羁押的期限折抵，其上诉理由不能成立。 本院认为，原判认定原审被告人李某某、鹿某某犯故意伤害罪的事实 ...

候审在原籍。 新乡县人民法院审理新乡县人民检察院指控原审被告人杨某甲、杨某乙犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人冬某某提起的损害赔偿一案，于二○○九年十二月 右侧胸锁关节锁骨端撕脱骨折及右侧胸锁关节脱位现象，证据间存在矛盾。 经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且证据经一审开庭示证、质证，查明属实， ...

轻伤；其是在姚某癸存在人身危险性情况下而开枪，系履行职责中的防卫，不构成犯罪。 二审经审理查明的事实和证据与一审查明的事实和证据一致，且经一审当庭举证、质证，二审核实无误，予以确认。 本院认为，原判认定原审被告人李某乙的行为已构成故意伤害罪正确。上诉人李某乙上诉称，刘某丙没有 ...

被告人王某甲，男，X年X月X日生，汉族，高中文化，农民。因犯故意伤害罪于2007年7月31日被林州市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌犯 》第七十二条第一款规定的“适用缓刑确实不致再危害社会”的实质条件。 经审理，二审查明的事实和证据与一审相同，且经一审当庭举证、质证，查明属实，本院予以确认。 ...

，以“事实不清，证据不足，没有殴打被害人刘xx，不构成故意伤害罪，不应赔偿经济损失”为由提出上诉。 二审查明的事实及证据与一审相同。一审认定事实的证据，经 的过程中，被告人王某甲致刘xx轻伤，应承担相应刑事责任。由于被告人王某甲的伤害行为给刘xx造成的经济损失，应依法赔偿。被告人王某甲“事实不清，证据 ...

。原审法院判决：被告人胡某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年缓刑五年。 本案宣判后，公诉机关鹤壁市鹤山区人民检察院以一审量刑畸轻、适用法律不当、判处缓刑错误为由提起抗诉。 二审审理查明的事实及证据与一审相同。一审认定事实的证据，经一审开庭举证、质证，查明属实，经审查， ...

，小学文化程度，农民。（略）人民法院审理（略）人民检察院指控原审被告人陈某乙犯故意伤害罪、附带民事诉讼原告人李某甲提起附带民事诉讼一案，于二00九 ：李某甲酒后到我家滋事，我才将他打伤，我是正当防卫。不应承担责任。 经二审审理查明的事实和证据与一审审理查明的事实和证据相同。上述证据均经一审法院当庭 ...

有期徒刑二年。 原审被告人吴某上诉称愿意赔偿被害人经济损失，原判量刑重。 经审理，二审查明的事实及证据与一审一致，原判所列证据已经一审庭审出示、宣读、质证， 故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。二审期间上诉人吴某未对被害人作出经济赔偿，其上诉理由不能成立，不予采纳。原审判决认定事实 ...